Форумы MixGalaxy.ru

**implex** » 25 фев 2007, 16:27

понятно, спасиб. намного побыстрее ? и как узнать в каких плагинах есть мультитрединг ? )))

**pavliga** » 25 фев 2007, 17:18

в 7м FL быстре в 1.5-1.7 раз где-то
шоты:
http://pavliga.com/test_dual.jpg
http://pavliga.com/test_single.jpg

на графики хронологии загрузки проца не смотрите.

**Galova** » 25 фев 2007, 19:55

Если уж на то пошло, то и на скриншот не надо смотреть. у тебя на сингл 60% а на дуал 64% загрузка. и 1.5 раза я не узреваю. Зато вижу это вверху 66 против 94% в мониторе фруктов. Мог бы вырезать скриншот поменьше без виндос монитора.

**pavliga** » 25 фев 2007, 20:26

Galova подумай еще разочек - все просто. Разжевывать не хочу

**MAX_T** » 26 фев 2007, 01:31

Однозначно могу сказать, для работы во фруктах лучше ОДНОЯДЕРНЫЙ проц. 100%. Ждал 7-е, в итоге обломался. Ни трединг, ни графики ничто не, убеждает. Всё из личного опыта, вот сам планирую менять свой D-820 на P4-651. Лучше больше Mhz чем неиспользуемая многозадачность...
2pavliga: Что за камни для тестов использовал? Можешь flp-файл теста выложить, я бы тоже скрины выложил...

**ASKtm** » 26 фев 2007, 02:03

implex и всем! Я вот думал, что на 2х ядерном компе одни синты на одно ядро загружаются, другие на другое. В этом и должна заключаться поддержка 2х ядер на FL7. Как скажем 2х проц реагирует на две одновременно запущенные программы в виндах (1я на одно ядро, 2я на другое). Или я полную чушь сказал :? ?

SD » 26 фев 2007, 02:10

так оно и есть. у каждого синта можно выбирать эту опцию отдельно.

хотелос бы 64 бита узреть от ИЛ.

**MAX_T** » 26 фев 2007, 05:20

Serg-redhole писал(а):так оно и есть. у каждого синта можно выбирать эту опцию отдельно.

Если ты про Allow Threaded Processing, то не очень-то помогает. Кстати даже на обычных атлонах можно задействовать эту функцию...

Интересно правда как фрукты поведут себя на Core2Duo, там то уж 100% двухъядерность.

**Apetra** » 26 фев 2007, 12:48

MAX_T писал(а):Интересно правда как фрукты поведут себя на Core2Duo, там то уж 100% двухъядерность.

Да никак, разницу дает мощность мгц и быстрая работа с памятью, ну и зв.карта (в приличной соотношение латенси-проц) должна соответственно брать на себя часть работы.

**NightScreamer** » 26 фев 2007, 14:51

MAX_T писал(а):
Serg-redhole писал(а):Интересно правда как фрукты поведут себя на Core2Duo, там то уж 100% двухъядерность.

Интересно, а Pentium D не 100% двухядерность???? Так, 50 процентов. Вспоминаю чела, который утверждал, что они (Д процы) не двухядерные, у них просто 2 кэша по 2 метра.

**MAX_T** » 26 фев 2007, 23:40

Pentium D: 2 ядра работают на одинаковой частоте, делят между собой один интерфейс для работы с памятью и чипсетом. У каждого ядра свой кэш размером в 1MB.
(Provides two execution cores in one physical processor allowing the platform to do more in less while enjoying smooth interaction of your PC)

Core2Duo: Два независимых ядра сидят на одной шине и кэше, способны обрабатывать каждый в отдельности до 4-х инструкций за 1 такт.
(Two independent processor cores in one physical package run at same frequency, and share up to 4MB of L2 cache as well as up a 1066MHz FSB, for truly parallel computing)

В общем это конечно всё теория, но суть я думаю понятна. Абсолютно разные камни с разной архитектурой.
Поэтому NightScreamer зря придираешься, по сути Камни "D" - Ерунда, т.к. это всего лишь промежуточный этап эволюции. До Core2Duo не дотягивает, при этом проигрывает даже обычным P4 в ситуации, когда требуется мощь от камня.
+ только 1 - Возможность работать в нескольких приложениях одновременно, т.е. Каспер сканит, Фрукты рендерят, при этом в фотошопе ещё и картинку можно монтировать. Но Вряд ли кто так свой комп насилует... =)

**Apetra** » 26 фев 2007, 23:46

Короче больше Мгц больше производительность,ежели хочеться расти вширь то проще один два компа ( 3,4,5,6.....~ ) по мидяхе цепляйте и ощущайте производительность. Вот она реальная многопроцессорность

**Galova** » 03 мар 2007, 19:45

Galova подумай еще разочек - все просто. Разжевывать не хочу

я от природы наделен редким умом поэтому мне разжевывать не надо.
зато надо видно разжевывать тебе, раз в скриншот ты поместил много неинформативной херни. надо было только монитор загрузки из фрукта вставлять. Остальное неинформативно и только ламеры смотрят на монитор винды.

**pavliga** » 03 мар 2007, 20:44

Galova улыбнул фразой

только ламеры смотрят на монитор винды.

У тебя лишний траффик сожрал скриншот? Для ламеров, виндовый монитор показал чтобы народ видел что действительно работают 2 ядра. Также на скрине можно увидеть VSTi + VST которые использовались в проэкте. Это не важно по твоему?

**pavliga** » 03 мар 2007, 20:46

Galova писал(а):
я от природы наделен редким умом .

о даешь

**ASKtm** » 04 мар 2007, 02:14

pavliga я не понял тока почему у тебя в test_single на хронологии загрузки ЦП график идёт по двум ядрам одновременно. У меня график показывает, что задействовано одно ядро, график другого находится практически на нуле?
PS надеюсь понятно спросил :?

**Galova** » 04 мар 2007, 17:27

Зачем смотреть на монитор винды если монитор фрукта показывает загрузку? Только полный ламер не знает какой у него в компе стоит процессор. "Ой а я и не знаю сколько у меня там ядер?" - забавно даже предположить такой вопрос. Если ты включил мультитрединг и у тебя брутально уменьшилась загрузка системы, зачем смотреть вообще кудато? На одноядерном процессоре нихрена не изменится

**ak630** » 04 мар 2007, 18:34

Galova писал(а):Зачем смотреть на монитор винды если монитор фрукта показывает загрузку? Только полный ламер не знает какой у него в компе стоит процессор. "Ой а я и не знаю сколько у меня там ядер?" - забавно даже предположить такой вопрос. Если ты включил мультитрединг и у тебя брутально уменьшилась загрузка системы, зачем смотреть вообще кудато? На одноядерном процессоре нихрена не изменится

меня всегда интересовал вопррос загрузку чего показывают фрукты?
Да и куб тоже? по-моему только кол-во выкуренной разработчиками травы....

**Apetra** » 04 мар 2007, 21:01

Galova писал(а):Зачем смотреть на монитор винды если монитор фрукта показывает загрузку?

Ты не прав. Когда фрукты будут иметь свой дсп или процессор тогда и будут корректно отображать информацию. Виндовый правильней покажет, ему пох фрукты и все остальные задействованные процессы в системе.

Galova писал(а):...На одноядерном процессоре нихрена не изменится

Про это вообще никто не говорит, в данном топике..

**pavliga** » 04 мар 2007, 21:53

ASKtm писал(а):pavliga я не понял тока почему у тебя в test_single на хронологии загрузки ЦП график идёт по двум ядрам одновременно. У меня график показывает, что задействовано одно ядро, график другого находится практически на нуле?
PS надеюсь понятно спросил :?

Смотрите самые крайние значения справа. так как хронология отображается в зависимости от времени то вы видите все то что творилось раньше

Форумы MixGalaxy.ru

FL-6 и двухядерные процы

Кто сейчас на конференции