Форумы MixGalaxy.ru

**Deeman.** » 14 окт 2008, 15:50

Андрей600, возможно, в далёком будущем, когда ты познаешь истинную суть комперсии тебе не придётся писать столь длинные предложения, а ты просто сядешь, мечтательно затянувшись, и напишешь: суть комперсора в том, чтобы управлять динамикой звука так, как хочется.

И, познав истинный смысл бытия, ты расслабишься и голову твою освободят всякие навязчивые мысли. :roll:

**TContinental** » 14 окт 2008, 18:39

Андрейка, ты нас устал уже, честное слово. Твои проблемы вот в чём заключаеюццо - ты оперируешь многими понятиями, которых пока непонимаешь. Ты говоришь динамика, а понимаешь под этим совсем странные вещи... Также ты говоришь много несуразностей и глупостей по типу - короткие обертоны. Также ты многова просто физически не понимаешь - как то - "если срезать все пики у звука, то получится синусоида"... И подобные абсурдные вещи пропитывают твои посты. Абсурдные от того что ты не понимаешь чего-то, и то чего ты не понимаешь - ты считаешь что понимаешь. И уверен даже в этом. Я понимаю что ты там сам себе пытаешься думать.... мыслить... Но... ты блин понаделал себе своих понятий, повывел себе теорий какихто, основанных на своих ассоциацих и своих понятиях перепутанных и ложных..... В итоге - ЖОПА. Учи физику гармонических колебаний, волновую физику, акустику. Пойми для начала что есть звук, его законы существования, что есть волны и их заморочки. Предмет своих дум пойми сначала. А потом уже замарачивайся с тем ЧТО делать с предметом дум - звуком. ЧТО и КАК. А ты, не понимая что есть звук, хочешь научиться его обрабатывать. Это сложно. Хотя и возможно наверное. Но как показывает нам твоя практика и факт твоего наличия тут - тебе это не грозит - понять как обрабатывать, не понимая что это такое. Ещё раз - ЖОПА. ЖОООООПАААААА. Жопа, друг, жопа... :|

**Deeman.** » 14 окт 2008, 19:14

TransContinental писал(а):Но... ты блин понаделал себе своих понятий, повывел себе теорий какихто, основанных на своих ассоциацих и своих понятиях перепутанных и ложных..... В итоге - ЖОПА.

Узнаю себя в этих словах.

Иногда лучше придумать что-то и ошибиться, чем вообще ничего не придумывать и делать так, как говорят вокруг.

Просто надо это понимать, когда собираешься что-то сказать - тогда изначально не будешь убеждён в правоте своего мнения и будешь иметь возможность познать разные точки зрения.

**TContinental** » 14 окт 2008, 19:20

Не уж, хрен. Если ты сам себе на уме, то сколько угодно выдумывай и называй понятия свои любыми именами и оперируй ими как вздумается. Но тогда не надо этими своими понятиями к нам обращаться и рассказывать нам о них. Есть такая хрень - "единая система". Систем интернешнл. Система SI. А нахрен её тогда придумали? Лучше же ведь самому придумать чё хочу. Да и ГОСТы эти понавыдумаывали с путолка и требуют теперь их соблюдать. Чем я хуже? Я тоже могу гостов напринимать своих и оперировать ими. А? А давайте вавилон вспомним и что там случилось по приданию. К чему привело резкое непонимание людей, говорящих на разных языках? Короче нехрен. Учим алфавит. Учим базовый начальный, средней школьные курсы, желательно учим высшие дисциплины и оперируем тем что мы из них подчерпнули. Других вариантов особо нет. Тоесть - есть. Но на примере Андрейки мы видим к чему это приводит. И видим уже не первый раз это.

**Deeman.** » 14 окт 2008, 19:29

ТС, ты знаешь, как ракеты летают? Я тебе расскажу. Ракета летит вовсе не по заданной траетктории. Она летит туда, куда получится. И лишь ошибаясь тридцать раз в секунду она может постоянно корректировать свой курс. По другому ракеты летать не умеют.

Ты не понял смысл моего посыла. Мой посыл состоит в том, что познавать гост можно разными способами, среди которых метод проб и ошибок, сувание пальцев в розетку. Один раз ошибившись в следующий раз сто раз подумаешь, прежде чем ошибится снова.

Можно подумать, тут сидят люди, которые никогда ни в чём убеждений не имели. Ошибаются все, стоит лишь только это признать и жить становится гораздо легче.

**TContinental** » 14 окт 2008, 19:33

Да ёпти, это ты не понял меня. Я не про пальцы в розетку. Я про взаимопонимание и про основопологающие понятия.
А ГОСТы хрен ты методом тыка узнаешь.

**StrangeRythm** » 14 окт 2008, 20:21

TransContinental писал(а):А ГОСТы хрен ты методом тыка узнаешь.

А как тогда они создаются?

**TContinental** » 14 окт 2008, 20:27

Гм. Очень и очень просто. Их создают к примеру НИИ. Институтики такие вот... Научно исследовательские. Или предприятия большие и не очень.... Кто создаёт? М.... очень умные люди. И опытные. Создают? М.... Они их выращщивают. И не только годами. Поколениями. Совершенствуют и оттачивают. Дополняют. Корректируют. Совершенствуют. Поколениями. Умные люди. Опытные. Почему повторяю? Потому что это важно.Это не подсилу сделать одному человеку за свою одну жизнь. Это будет какашка а не ГОСТ. А так - ГОСТы - это залог эффективности и надёжности. К этом их суть.

**Deeman.** » 14 окт 2008, 20:32

TransContinental писал(а):Создают? М.... Они их выращщивают. И не только годами. Поколениями. Совершенствуют и оттачивают. Дополняют. Корректируют. Совершенствуют. Поколениями. Умные люди. Опытные.

Ты забыл слова "ошибаются тысячи раз прежде чем придут к единому мнению".

**StrangeRythm** » 14 окт 2008, 20:34

ну это вообщето и есть метод тыка... метод проб и ошибок.. потом из того что натыкали уже делают выводы! провдят ещё миллион таких тыканий и получают какуюто норму которую потом сравнивают с другой натыканной нормой... вот те и ГОСТ..

**TContinental** » 14 окт 2008, 20:36

То что уже создано - надо использовать. Они уже наошибались там. И создали. Зачем ты щас будешь ошибаццо, доказывая что надо всё делат только по 1-му и 2-му квалитету качества? Ну доказывай. Ошибайся. Так и потратишь свою жизнь на некчёмность глупую. А так, использовал бы накопленный опыт, и создал бы глядишь чегонить полезного. Другие может госты, основанные на уже достигнутом.... А так - был человек и нет человека. А о чём он был? хз. Ниочём. Он не хотел пользоваться гостом....

**TContinental** » 14 окт 2008, 20:38

StrangeRythm писал(а):ну это вообщето и есть метод тыка... метод проб и ошибок.. потом из того что натыкали уже делают выводы! провдят ещё миллион таких тыканий и получают какуюто норму которую потом сравнивают с другой натыканной нормой... вот те и ГОСТ..

Ну и? Есть уже готовое, утверждённое, проверенное. Азбука. Ну и пользуйся ей. Зачем свою выдумывать? Основопологающее - оно и есть - основопологающее. Это даёт возможность просто использовать это и двигаться дальше.

**Deeman.** » 14 окт 2008, 20:40

Самому потыкать хочется. :newyear:

**TContinental** » 14 окт 2008, 20:43

Дак и тыкай. ТОлько тыкай чтонить "следущее" а не "предыдущее". Предыдущее уже давно оттыкано. Ты вот дальше попробуй.... А то гладишь вскоре к примеру ты нам сообшишь чтонить типа - "о да! менделеев был прав! Именно так строится периодическая система!". Нахрена нам твой этот опыт?

**StrangeRythm** » 14 окт 2008, 20:44

ну это и ежЫку понятно... Ты сказал МЕТОДОМ ТЫКА ФИГ ты ГОСТы узнаешь.... поправка была в том что они вообще то и основаны на пробах и ошибках т.е. метод тыка был *___* всё ушёл..

**TContinental** » 14 окт 2008, 20:46

Я сказал что конкретно один человек, начиная всё делать с нуля в таких широких областях, основаных на точных дисциплинах к примеру - никаких гостов не выведен один за свою жизнь. Либо жто будет приметив, само собой разумеещееся итд. Зачем оно такое? Это хрень.

**Андрей600** » 14 окт 2008, 21:21

Транс ты не прав. Все гораздо проще : дело в том,что причина НЕуспеха в любой области деятельности одна- страх быть осмеянным или страх получить отказ и т.п. Поэтому,успешные люди не боятся ничего абсолютно..На моем примере в этом форуме- я говорю,то что думаю на данном этапе и получаю либо подтверждение,либо опровержение( в любой форме и формы меня не обижают или не пугают вообще..потому что мне без разницы у кого какие комплексы). Мне важно получить четкий и простой ответ и ,еще раз- в любой форме.Всю "воду" в постах я пробегаю и не запоминаю..если,есть эта самая вода- это проблемы автора и его комплексы. В данном конкретном примере про компрессоры..Я вообще в эл.музыке( если можно так сказать) с марта этого года. Юзаю компрессоры ну месяц максимум. Написал то,что думаю и все. И хочу получить ответ.Чтобы научиться плавать нужно прыгнуть в воду как ни крути. И кстати, на все другие вопросы ,действуя именно так. я получил быстрый и внятный ответ тут..и мне опять плевать смеялся кто то или жевал просто сопли глядя в экран. важен результат и по возможности быстрее. Сидеть за книжками годами я не хочу,изучая теорию звука..потому что, я просто любитель и все . в моих планах нет цели стать звукорежиссером. По твоему же, необходимо засесть за книжки , коих десятки, и изучать теорию звуковых колебаний с года-полтора,потом теорию синтеза с годик,потом с полгода пытаться эту теорию применить в практике и уж потом начать делать музыку..Да пох какая там форма волны и пох какие там процессы ведут к сужению динамического диаппазона. и точка. практика все покажет - я просто запоминаю к чему приводит кручение тех или иных ручек синта или плагина.Этого вполне достаточно ,чтобы уже сегодня делать музыку. Или ты думаешь,что чтобы сочинять партии на гитаре суперские нужно знать теорию звуковых колебаний ???..и если вдруг у меня что то получится- мне сведут все как надо или объяснят стоя за спиной.

**TContinental** » 14 окт 2008, 21:27

Мне важно получить четкий и простой ответ

А вот ты такой вот простой............... Ты гадаешь гадаешь на кофейной гущще тут........ А мы отвечаем - да или нет......... А ты заметил что тебе всё меньше и меньше людей отвечают? Думаю что если я и Дииман будем молчать тебе в ответ, то твои гадания будуи в половине случаев оставаться вообще проигнорированными всеми. Ну раз, ну два....... Но постоянно........ Люди устают. Игнорят. Смотри, тебЕ потом вылазить из тотальной жопы.

**Андрей600** » 15 окт 2008, 08:28

TransContinental писал(а):
Мне важно получить четкий и простой ответ
А вот ты такой вот простой............... Ты гадаешь гадаешь на кофейной гущще тут........ А мы отвечаем - да или нет......... А ты заметил что тебе всё меньше и меньше людей отвечают? Думаю что если я и Дииман будем молчать тебе в ответ, то твои гадания будуи в половине случаев оставаться вообще проигнорированными всеми. Ну раз, ну два....... Но постоянно........ Люди устают. Игнорят. Смотри, тебЕ потом вылазить из тотальной жопы.

А что мне тут..дарить по ящику шампанского каждому..у меня тут ни любовниц ни родственников нет. Не будут отвечать -не проблема. Я, если знаю- отвечаю всегда. И потом,заметь,что на форуме уже давно общаются то в любых вопросах человек 5-7. Я часто читаю и твои ответы. Дак вот ты в 90% тах случаев не отвечаешь на вопросы,хоть и модератор, а просто говориш человеку, что он не знает них и типа "читай теорию"( а теория на 100 печатных страниц)..а вопрос то,для знающего , три копейки стоит на самом деле. Именно поэтому тут народу все меньше и меньше..если чо.Или этот форум для того,чтоб выепываца??
Кстати,насчет компрессоров я тут писал все абсолютно правильно только простым языком. Может там в терминах задница слегка но,думаю, что "чистая синусоида звука" будет понятно не идиоту, что я имел ввиду.

**TContinental** » 15 окт 2008, 09:49

Ещё раз -

Андрейка, ты нас устал уже, честное слово. Твои проблемы вот в чём заключаеюццо - ты оперируешь многими понятиями, которых пока непонимаешь. Ты говоришь динамика, а понимаешь под этим совсем странные вещи... Также ты говоришь много несуразностей и глупостей по типу - короткие обертоны. Также ты многова просто физически не понимаешь - как то - "если срезать все пики у звука, то получится синусоида"... И подобные абсурдные вещи пропитывают твои посты. Абсурдные от того что ты не понимаешь чего-то, и то чего ты не понимаешь - ты считаешь что понимаешь. И уверен даже в этом. Я понимаю что ты там сам себе пытаешься думать.... мыслить... Но... ты блин понаделал себе своих понятий, повывел себе теорий какихто, основанных на своих ассоциацих и своих понятиях перепутанных и ложных..... В итоге - ЖОПА. Учи физику гармонических колебаний, волновую физику, акустику. Пойми для начала что есть звук, его законы существования, что есть волны и их заморочки. Предмет своих дум пойми сначала. А потом уже замарачивайся с тем ЧТО делать с предметом дум - звуком. ЧТО и КАК. А ты, не понимая что есть звук, хочешь научиться его обрабатывать. Это сложно. Хотя и возможно наверное. Но как показывает нам твоя практика и факт твоего наличия тут - тебе это не грозит - понять как обрабатывать, не понимая что это такое. Ещё раз - ЖОПА. ЖОООООПАААААА. Жопа, друг, жопа... Neutral

Форумы MixGalaxy.ru

Компрессоры и их назначение...

Кто сейчас на конференции