Форумы MixGalaxy.ru

**Y.s.** » 30 мар 2007, 18:29

Deeman. писал(а):несильный эквализированный дисторшен в количестве 10-18%

И какие же частоты подвергаются дисторшенну?

**Deeman.** » 30 мар 2007, 18:52

В аснавном средние и высокие, хотя всё зависит от конкретного материала, а он у меня разным бывает..

В принципе, лучче дисторировать то, что может создать ощущение наполненности. Синус - не сможет, только искажения получаться. А вот хеты, пады и прочая широкополосношумная дребедень - очень даже.

Понимаю, что делаю голословные утверждения.. ну никак..

**NSound** » 30 мар 2007, 19:11

дисторшн на пэды??? зачем???

хотя если того требует творческий замысел бла бла бла... но имхо худшего инструмента для дисторшна не придумаешь

**Deeman.** » 30 мар 2007, 19:16

NSound, возможно..

**DJ Hardstyler** » 30 мар 2007, 20:04

пользовалсо десторшином тока када в децтве хардкор песал :lol:

**MeaT** » 30 мар 2007, 20:44

дисторшн хорош на пердящем басу.

**TContinental** » 30 мар 2007, 20:49

дист + гитара = форева.
хотя дист по замуслу можно во многие эффекты замесить и даже к ван шотам или ещё чемунить в малом отношении.

**MeaT** » 30 мар 2007, 20:57

Дисторшен эффект хороший. просто не надо ручку посыла на максимум крутить.

**Deeman.** » 30 мар 2007, 21:21

MeaT писал(а):просто не надо

Вот-вот. Его надо применять в виде параллельного эффекта, подмешивать его выход к основному сигналу. И всё будетъ.

**DJ Hardstyler** » 30 мар 2007, 21:22

Deeman. писал(а):
MeaT писал(а):просто не надо

Вот-вот. Его надо применять в виде параллельного эффекта, подмешивать его выход к основному сигналу. И всё будетъ.

Не правило, смотря чего нужно добицо

**Deeman.** » 30 мар 2007, 21:31

Ну дык естессно!

Сайт · **Silenter** » 30 мар 2007, 22:59

Синус - не сможет, только искажения получаться.

Ещё б чо попробовал... Естесвенно, это же чистый тон.

Вот, что я скажу: подумайте над тем, что такое дисторшн, и всё сразу станет ясно...
Он, в первую очередь, прибор ДД со всеми вытекающими свойствами.

пользовалсо десторшином тока када в децтве хардкор песал

Просто у тя хаус попсовый... Звучки мягкие.. эээ... не подумай, что имею чо-то против... твои темы мне всегда нравились.

**Deeman.** » 30 мар 2007, 23:42

Как расшифровываеться ДД? :?

Сайт · **Silenter** » 30 мар 2007, 23:53

Эээ.. этоя пишу быстро, уже с этими всеми сокращениями...
Всмысле прибор т.с. динамической обработки. Для осуществления манипуляций с Динамическим Диапазоном.

**Deeman.** » 31 мар 2007, 00:05

Ну я бы не был столь категоричен в отношении свойств данного класса приборов при зачислении их в класс приборов ДД aka ДО, ибо помимо динамической обработки они всё-таки в гораздо большей степени влияют на спектр звука, что делает их..

В общем, я хочу сказать, что дисторшен - прибор комплексной обработки. :arrow:

И это.. Силентер, а как ты относишься к дисторшену на мамстере, пусть и в небольших количествах? :roll:

Сайт · **Silenter** » 31 мар 2007, 00:46

Честно сказать не пробовал. Но можешь послушать мой последний трек

, там и без диста на мастере очень всё кислотно...
Я не пробовал, и не буду. А зачем? Некоторые звуки должны быть с ним, а некоторые нет. Зачем, напрмер, кику дист? Нет, конечно дело каждого, но....
Получится, как мне кажется, обычный компрессор. И где смысл?
Конечно, это добавит некий перегруз, если подмешать, но опять же, на мастер...

**eVak** » 31 мар 2007, 01:31

Аффтар тут

наверное я не нчнь понятно выразился. Я имел ввиду не сам мастер канал, а каналы. сводимы в матер, т.е. драмы, басс, миды, пэды и т.д.

Вот меня и интересует в каком порядке правильно готовить каналы для мастера: компрессор, ревер, максимайзер... если нада вешаем если ненада то нет, но как правильнее? эквализировать ли поле компрессии? Максимайзить после ревера или до? Я пьянь, так что мог напутать или не так выразица...

Так как?

**DJ Hardstyler** » 31 мар 2007, 01:36

Можно сделать так:
Эквализация каждого инструмента, если надо, потом объединяем бочку и с басом в группу и компресим, можно сильно, кому как нравицо, потом перкусию можно собрать в группу и тоже обработать компрессором,
ревера делаюцо посылами, дилэи тоже можно сделать посылами, хотя можно и инсёртами. Весь получившийся микс обрабатываецо каким нить озоном, максимизируецо в принцепе тока, но можно и эквалайзером подправить, если само сведение выше с касиками. Вот, это приблизительная схема, хз правильно или нет, я делаю примерно так :lol:

**TR808** » 31 мар 2007, 01:37

DJ Hardstyler писал(а):хз правильно или нет

Правильно.

**DJ Hardstyler** » 31 мар 2007, 01:54

Отдельно хачю сказать про эквализацию. Я прохожусь эквалайзером всегда на каждом семпле и тем более VSTi, потому как иначе всё звучит очень плоско и пластмассово (не правильно заполненый ЧД). Главная цель - заполнить ровно (не что бы прям спектрограмма была ровная, а ровно на слух) ЧД, без провалов, и без выпираний частот, и что бы при этом каждый семпл/звук звучал хорошо, как отдельно так и в миксе, последнее приоритетнее я думаю.
К сожалению мне ещё не попадались семплы, где не надо было бы эквализировать совсем :|

Вот, к тому же эквализация позваляет получить другое звучание семплов и тембров у VST синтов

Форумы MixGalaxy.ru

Мастеринг и порядок эффектов

Кто сейчас на конференции