Машина для домашней студии

[Shandor]

А для этого нужны эмуляторы?

[SD]

Да нет, нужна сборка макоси с поддержкой нужного чипсета, ну а дальше а дальше гугли хакинтош.

[Shandor]

Спасибо! Когда руки дойдут до того, что бы уже точно что то покупать, буду знать, что мне надо. Спасибо!

[Morpher]

да, кстати, ОСи ставятся практически на что угодно, хоть и с гемором.

[Shandor]

да, кстати, ОСи ставятся практически на что угодно, хоть и с гемором.

ну с гемором, за то, я думаю, оно того стоит

[Lamer]

потому что я не представляю каким образом x+y будет давать разные значения на разной конфигурации.

Понимаешь, если в понятие конфигурации включить софт, на котором производится сведение, то вообще-то алгоритм микширования дорожек там может быть любой (а софт для мака, напомню, не является подмножеством софта для PC, обратное также верно). Сумма двух дорожек x и y есть некоторый оператор λx . λy . x⊕y. Он и аналоговом случае, вообще говоря, нелинейный, и в цифровом, за счет хотя бы особенностей арифметики с плавающей точкой (про фиксированную я уж не говорю). Некое подобие линейного оператора можно соорудить, если работать, скажем, в рациональных числах произвольной точности, и то это лишь отодвинет насыщение в область высоких энергий.
Так вот, как он работает, это дело разработчиков. В большинстве случаев это, конечно, обычный арифметический плюс, превращающийся в ассемблерную инструкцию FADD... если мы не забудем, что и FADD на разных процессорах иногда работает по-разному.

[Morpher]

разве плюс не остается попросту плюсом даже на самых низких уровнях?
апд. разве на маках не стоят те же/практически те же самые процессоры?

[TContinental]

С другой стороны, если покупать лицензионный софт, то мак будет более конкурентоспособен, ибо в логихе встроенные обработки вполне себе на уровне(чего не скажешь о фрутилупсовых или штайнберговых).

Осторожнее, юноша. Студио еку в ню4, вся динамическая обработка - компры однополосные, гейты - полный зачёт без вопросов.

[Lamer]

разве плюс не остается попросту плюсом даже на самых низких уровнях?
апд. разве на маках не стоят те же/практически те же самые процессоры?

Бывают баги в ALU иногда.
Но вообще, да, в большинстве случаев это то же самое.
Если только кто-нибудь, подобно мне, не придумает, скажем, дизерить более слабый сигнал при сложении.

[ak630]

что подразумевается под "так далее"? с чего ты взял что надежней, с айпода того же?

Не вис и не глючил практичесвки ни разу. Другие плееры виснут нет-нет.
Падал, наступали (он в работе) с него гонялись песенкив кабаке.
Да и эргономика на 5 с плюсом, что не скажешь о других моделях где
кнопки по всему корпусу.

[Sergey777]

С фруктов потреково рендеришь - на макинтоше сводишь.

дайте угадаю, на макинтоше сумматоры по-другому работают?

Нет "на макинтоше" сумматоров. Их в компьютерах вообще нет! Есть софтовое микширование в той или иной программе.
Работаю сейчас на маке с лджиком… Общие впечатления – НЕ НРАВИТСЯ!
Не нравится MAC OS X, не нравится лоджик!
Стабильность… сказки всё это: глючит иногда, как и РС.
Интерфейс неудобный и медленный (реакция на манипуляции с мышкой).

По звуку, при трэкинге и сведении в аналоге разница определяется только качеством конверторов и клока.
Кстати о конверторах – подключены 4 штуки RME ADI (каждая по восемь каналов в обе стороны) – говно редкостное. Отказались от использования этих конверторов. Забираем через ADI цифровой сигнал на внешние конверторы.

[Morpher]

0о

[TContinental]

Сергей, привет! Смотри как тут весело - http://www.forums.mixgalaxy.ru/viewtopi ... 65&start=0
:invent: