Форумы MixGalaxy.ru

Su » 23 мар 2007, 15:59

ну я вывешивал же обьяву на ссл.. во флейме ..

там за 66 буешный продавали... это типа очень хорошая цена ..

а так под сотку примерно..

**Sergey777** » 24 мар 2007, 02:01

Su писал(а):я бы полную линейку взял ..
эквалайзер компресор и преамп.

например такую историю http://www.ispa.ru/products/audio.xgi?&model_id=219&producer_id=39&region_id=1

погляди так же лонга и дигилаба..

DBX286A – концертный прибор. Для записи почти непригоден, т.к. сильно шумит и жутко сигнал гадит. К тому же слишком много обработок на борту в неопытных руках могут безвозвратно испотить запись. ФТопку!

Su » 24 мар 2007, 02:36

то что не фонтан никто не спорит..

но то чтоб совсем непригоден.... там наверное какая нить ina и стоит.. как преамп.

народ пишет отзывы слышал неплохие. никто вроде ни на что не жаловался. тем более на шумность.

Сайт · **Silenter** » 24 мар 2007, 03:09

Sergey777 писал(а):
Su писал(а):я бы полную линейку взял ..
эквалайзер компресор и преамп.

например такую историю http://www.ispa.ru/products/audio.xgi?&model_id=219&producer_id=39&region_id=1

погляди так же лонга и дигилаба..
DBX286A – концертный прибор. Для записи почти непригоден, т.к. сильно шумит и жутко сигнал гадит. К тому же слишком много обработок на борту в неопытных руках могут безвозвратно испотить запись. ФТопку!

А ты б чё посовтовал? Из бюджетных вариантов...
Про неопытные руки базар тут не ведётся. Если руки кривые, зачем вообще тогда браться за это дело?

**wat** » 25 мар 2007, 11:37

это всё хорошо , но я сначало записаваю голос апотом обрабатываю его.
а сетими железками мне либо сразу при записи предётся его настраивать либо непользоватся им вобше(

Сайт · **Silenter** » 25 мар 2007, 12:42

wat писал(а):это всё хорошо , но я сначало записаваю голос апотом обрабатываю его.
а сетими железками мне либо сразу при записи предётся его настраивать либо непользоватся им вобше(

Вокал, вообще, особо не обрабатывется. А настройка под натуральность должна быть... Потом делай уже с ним что хочешь (чего я бы не советовал.. ) Что тебе мешвает его сразу отстроить?
При постобработке софтом вокала получится полное Г... (если, конечно, у тебя в звуковухе нет конвертора на 192 kHz...)
Хотя бы лимитер железный если на то пошло... :surprised:

Сайт · **Silenter** » 25 мар 2007, 12:45

Короче, если боишся брать процессор с большим колличеством обработок, советую взять просто компрессор.

**Sergey777** » 25 мар 2007, 14:57

Su писал(а): то что не фонтан никто не спорит..
но то чтоб совсем непригоден.... там наверное какая нить ina и стоит.. как преамп.

SSM2019

Su писал(а): народ пишет отзывы слышал неплохие. никто вроде ни на что не жаловался. тем более на шумность.

Не там читал. Зайди на форум к крошу…
Я пробовал эту хрень на запись – дерьмо неописуемое…

Silenter писал(а): А ты б чё посовтовал? Из бюджетных вариантов...

Смотря какой бюджет…

Сайт · **Silenter** » 25 мар 2007, 15:08

Смотря какой бюджет…

Ну.. Допустим в 2-х случая предлагаю расмотреть:
1. до 350$
2. до 700$

**Sergey777** » 25 мар 2007, 23:14

Silenter писал(а):
Смотря какой бюджет…

Ну.. Допустим в 2-х случая предлагаю расмотреть:
1. до 350$
2. до 700$

Вариант до $350:
Digilab GINGER SPM-101 (5970 руб.)

Или

Peratronika MAB-2013 + ALESIS 3630. ALESIS потом можно будет модернизировать у Лонга. (2700+ 6384 руб.)

Вариант до $700:
LONG Stereo Channel. ($550)

**Sandy** » 26 мар 2007, 10:55

Пишу голос короткой пушкой (AKG 48V), напротив мониторов старый
ковёр. Вопрос №1 - какова задача!? Можно вывалить бабло на
немерянные наушники, а исходник слушать на бумбоксе. Надо сперва
научиться писать правильно звук вообще, а потом уж загоняться по
поводу комнат. Попарился, глядь, поменял род деятельности.

**Sergey777** » 26 мар 2007, 12:07

Sandy писал(а):Пишу голос короткой пушкой (AKG 48V), напротив мониторов старый
ковёр. Вопрос №1 - какова задача!? Можно вывалить бабло на
немерянные наушники, а исходник слушать на бумбоксе. Надо сперва
научиться писать правильно звук вообще, а потом уж загоняться по
поводу комнат. Попарился, глядь, поменял род деятельности.

Думаю, больше не стоит курить несвежий бамбук. :sick:

Сайт · **Silenter** » 26 мар 2007, 13:53

Из всех наиболее понравилось, кончно же, третье решение...
В первом вообще отсуствует компрессор. Лимитер - это конечно же хорошо, но потеря в уровне громкости при последующей компрессии... Э нет...
Peratronika MAB-2013 + ALESIS 3630 ...Тут мне, впринципе, практически всё понравилось, за исключением отсуствия ФСЧ. Хотя это не так уж и важно... Учитывая, что все приборы малошумящие, а их характеристики очень мне понравились, ясно почему такая цена... Скорее всего я бы взял 2-й образец... Или 3-й. Лонг мне вообще понравился. Всё!

И при том на 2-х каналах! Можно сразу под гитару записываться... )))

**spend** » 26 мар 2007, 16:03

Sandy писал(а):Надо сперва
научиться писать правильно звук вообще, а потом уж загоняться по
поводу комнат. Попарился, глядь, поменял род деятельности.

а как ты узнаешь, что правильно записал, если у тебя и при воспроизведении и при записи лезут отражения и шумы внешние?

**wat** » 26 мар 2007, 19:19

Silenter писал(а):При постобработке софтом вокала получится полное Г... (если, конечно, у тебя в звуковухе нет конвертора на 192 kHz...)

что ты иммееш виду ?
у меня звукавуха вроде способна записавать в 192khz.
но я минусовку записаваю в 48 khz имеит смысол вокал записавать в 192khz ?

Сайт · **Silenter** » 26 мар 2007, 20:50

Напутал.... Это немного левое... Всё таки лучше железка.
Но можно писаться на 24-битной звуковухе... Скажем так, на 10 Дб понизить уровень, а потом, после оцифровки, софтово компреснуть, и усилить весь сигнал. Но только если у тебя есть 24 полноценных бита. Если нет, лучше этим не заниматься. Тут всё дело в том, что ДД при 24 битах = 110 Дб, поэтому малый уровень не так страшен.
Хотя это всё и не так однозначно...

Сайт · **Silenter** » 26 мар 2007, 20:52

Нужно помнить, что далеко не все звуовухи имеют реальные 24 bit'а, как заявлено на коробке..

**wat** » 26 мар 2007, 20:59

у меня M-audiophile 192 h--p://www.apitcomp.ru/shop/part18/item27456 и там заявлена запись в 24 бита) какраз

токо что ты имел виду(что сетим делать) я не очень понел. :wink:

Сайт · **Silenter** » 26 мар 2007, 21:13

Ну значит так: берёшь и понижаешь входной уровень микрофона до -10 Дб. (что бы клипов на входе АЦП небыло) При этом, для пиков сигнала остаётся 10 Дб. Таким образом сигнал не будет давать клипинга, и лимитер/компрессор на входе не потребуется. А дальше, после оцифровки, с записанным сигналом ты уже можешь делать что шочешь...

Не знаю какой реальный битрейт у этой звуковухи, но это можно легко узнать, проанализировав записанный сигнал, в том же ВэвЛэйбе..

**Sergey777** » 27 мар 2007, 00:06

Silenter писал(а):… для пиков сигнала остаётся 10 Дб..

Для записи вокала 10дБ запаса слишком мало (почти ничего), если, только вокалист(ка) не стонет на одной и той же гнусавой ноте и громкости (бывают и такие…)

Форумы MixGalaxy.ru

как зделать Микрофонный(вокальный) бокс, или ширму...

Кто сейчас на конференции