Форумы MixGalaxy.ru

Сайт · **Silenter** » 31 мар 2007, 02:01

eVak :arrow: Тебе много будут отвечать, но всгда по разному.
На всех форумах ведутся такие вечные дисуссии. Это ведь творчество.. Если кинешь, допустим, EQ на компрессор, получишь усиление определённых частот уже закомпрессованного сигнала, и звук будет иметь большее акцентирование на данных частотах. Если кинешь компрессор поверх EQ, достаточно сильно усилишь им ведущую частоту, компрессор будет срабатывать быстрее и дольше на данной частоте... Звук будет ровнее чем в первом случае. Вобщем тут по ситуации...
Классическая схема примерно такова:
EQ > Задержки > приборы ДО

Сайт · **Silenter** » 31 мар 2007, 02:05

DJ Hardstyler писал(а):Отдельно хачю сказать про эквализацию. Я прохожусь эквалайзером всегда на каждом семпле и тем более VSTi, потому как иначе всё звучит очень плоско и пластмассово (не правильно заполненый ЧД). Главная цель - заполнить ровно (не что бы прям спектрограмма была ровная, а ровно на слух) ЧД, без провалов, и без выпираний частот, и что бы при этом каждый семпл/звук звучал хорошо, как отдельно так и в миксе, последнее приоритетнее я думаю.
К сожалению мне ещё не попадались семплы, где не надо было бы эквализировать совсем :|

Вот, к тому же эквализация позваляет получить другое звучание семплов и тембров у VST синтов

ППКС

**TContinental** » 31 мар 2007, 10:21

"EQ > Задержки > приборы ДО" - весьма педантичное мнение. Старое и педантичное. Оно выполняецца тока процентов на 66-75% гдето... имхо.
у меня бывают каналы, когда не хватает инсертов, и приходицца снимать с мастера этот канал и ажрессовывать на соседний инсерт, чтобы повесиь ВСЁ что мне необходимо. Я не говорю что это постоянно... но бывает.))
всё зависит от хужожественной задачи и её художественноа решения.
Порядок эффектов - вещь очень субъективная и индивидуальная, неотличающаяся постоянством из трэка в трэк.............. =>X=>>

**DJ Hardstyler** » 31 мар 2007, 10:21

Silenter писал(а):eVak :arrow: Тебе много будут отвечать, но всгда по разному.
На всех форумах ведутся такие вечные дисуссии. Это ведь творчество.. Если кинешь, допустим, EQ на компрессор, получишь усиление определённых частот уже закомпрессованного сигнала, и звук будет иметь большее акцентирование на данных частотах. Если кинешь компрессор поверх EQ, достаточно сильно усилишь им ведущую частоту, компрессор будет срабатывать быстрее и дольше на данной частоте... Звук будет ровнее чем в первом случае. Вобщем тут по ситуации...
Классическая схема примерно такова:
EQ > Задержки > приборы ДО

Тоже ППКС! :wink:

Сайт · **Silenter** » 31 мар 2007, 11:41

DJ TransContinental писал(а):"EQ > Задержки > приборы ДО" - весьма педантичное мнение. Старое и педантичное. Оно выполняецца тока процентов на 66-75% гдето... имхо.
у меня бывают каналы, когда не хватает инсертов, и приходицца снимать с мастера этот канал и ажрессовывать на соседний инсерт, чтобы повесиь ВСЁ что мне необходимо. Я не говорю что это постоянно... но бывает.))
всё зависит от хужожественной задачи и её художественноа решения.
Порядок эффектов - вещь очень субъективная и индивидуальная, неотличающаяся постоянством из трэка в трэк.............. =>X=>>

А у меня как-то так получается, что я всегда этим пользуюсь... Нет, не потому, что инсертов не хватает (хотя и это случалось), а просто для разделения сигнала на оригинальный и сигнал эффекта. Потом с помощью различных автомотизаций, можно построить гибкую систему динамического управления всеми подгруппами... И сенды здесь не помогут... Хотя всёравно бы их не хватило...

**eVak** » 01 апр 2007, 00:43

Silenter писал(а):eVak :arrow: Тебе много будут отвечать, но всгда по разному.
На всех форумах ведутся такие вечные дисуссии. Это ведь творчество.. Если кинешь, допустим, EQ на компрессор, получишь усиление определённых частот уже закомпрессованного сигнала, и звук будет иметь большее акцентирование на данных частотах. Если кинешь компрессор поверх EQ, достаточно сильно усилишь им ведущую частоту, компрессор будет срабатывать быстрее и дольше на данной частоте... Звук будет ровнее чем в первом случае. Вобщем тут по ситуации...
Классическая схема примерно такова:
EQ > Задержки > приборы ДО

Мэн. респект тебе! Объяснил мне то, чего я понять не мог! Спасибо огромное, реально помог. :love:

Сайт · **Silenter** » 01 апр 2007, 01:31

eVak писал(а):Мэн. респект тебе! Объяснил мне то, чего я понять не мог! Спасибо огромное, реально помог. :love:

Ну i добра!

Тебе тоже респект.

**TContinental** » 02 апр 2007, 21:56

"А у меня как-то так получается, что я всегда этим пользуюсь... Нет, не потому, что инсертов не хватает (хотя и это случалось), а просто для разделения сигнала на оригинальный и сигнал эффекта. Потом с помощью различных автомотизаций, можно построить гибкую систему динамического управления всеми подгруппами... И сенды здесь не помогут... Хотя всёравно бы их не хватило..."

правильно мыслишь, коллега.)) у меня всё вточности также. за некоторымим редкими исключениями. сэндов в трэке бывает пара десятком. это даёт много возможностей и "неожиданных ходов". и там говорил именно про ТУ ситуацию.)) вот.))

есдинственное что обидно - я очень люблю плаг "СЭНТ ТУ", для посыла на "настоящие" сэнды. его втыкать куданитьв начало инсерта..... чтобы было отличее от оригинала и сэнда.)) а вот с "псевдо сэндами", сделанными из инсертов наткова не замутить.(( хотя при желании можно.)) тока количество каналов увеличицца в пару раз...... гемеорно.......

Сайт · **Silenter** » 02 апр 2007, 22:26

хотя при желании можно

И это, думаю, главное...

А вот так... Для общей статистики... Сколько у тебя в среднем проэкте инсертов забито?)))

**DJ Hardstyler** » 02 апр 2007, 22:54

А что, чем больше инсертов используецо в проекте тем он круче? :? :|

**spend** » 02 апр 2007, 23:37

думаю, нет...моё мнение - чем меньше эффектов на инструмент, тем он меньше засран различными искажениями...у мну в основном ЕКу, компрессор, дилей, реверб (посыл), фленжер и хорус...вот все использующиеся эффекты в любои моём треке...причём они никогда не висят все вместе на одном инструменте...

**eVak** » 03 апр 2007, 05:29

spend писал(а):думаю, нет...моё мнение - чем меньше эффектов на инструмент, тем он меньше засран различными искажениями...у мну в основном ЕКу, компрессор, дилей, реверб (посыл), фленжер и хорус...вот все использующиеся эффекты в любои моём треке...причём они никогда не висят все вместе на одном инструменте...

ну эку это вообще святое, без него никуда. Копм тоже почти везде. Но вот если звук синта это тока основа а дальше идёт обработка (фильтры с лфо, дисты с лфо, и т.п.) то цепочка может получиться оооооочень длинной. Главное знать, чего ты хочешь, тогда не будет засранности.

SD » 03 апр 2007, 09:23

до 3-4 эффектов на канал. правил особых нет, правда, иксайтер кладем практически всегда.
но если звук кривой, то особого смысла менять тембр эффектами нет.

**DJ Hardstyler** » 03 апр 2007, 09:29

Еку - самый правильный тембро-корректор, Ексайтор - темброгенератор :invent:

**eVak** » 03 апр 2007, 11:37

Экцайтер в сенды? :?

ох не... глупость сказал чую чую щя обосрут :lol:

**DJ Hardstyler** » 03 апр 2007, 11:41

смаря какой эксайтор, вроде есть эксайтеры с ручками dry и wet, это же вроде каг подмешиваемый эффект к звуку, значит в сенд можно

SD » 03 апр 2007, 13:01

разные инструменты надо икцойтировать по-разному.

**DJ Hardstyler** » 03 апр 2007, 13:18

Прям таки у стока разных инструментов требующие применения эксайтера? :| :?
Эксайтер это ваще прибор в крайних случаях надо применять, когда действительно гармоники срезаны, и надо востановить, во всех остальных случаях надо эквализировать нормально просто :|

**TContinental** » 03 апр 2007, 14:52

каналов было использовано под 60. пару раз.))
в среднем по 30 каналов.
инсертов - от 1-2 до двух каналов в связке.
--------
эксайтер - тока на мстере (с умом, умеренно), и на голосе (пообильнее). плюс ещё в случае конкретной необходимости вытянуть зарезанные гармоники.
а если везде вещать подряд - будет перенасыщение гармониками (касается и сэнда с эксайтером, это кстати помойму ваще чтото бредовое.))
.))

Сайт · **Silenter** » 03 апр 2007, 15:07

DJ Hardstyler писал(а):А что, чем больше инсертов используецо в проекте тем он круче? :? :|

А разве я это говорил? Меня просто интересует конкретный пример. Другое дело если бы я ниразу не слышал трэкеи TransContinental'я...

Эх... Хардсстайлер... Не думай, что все вопросы подвязаны к пацанским понтам. Я же не виноват в том, что твои мысли развиваются только в одной плоскости...

думаю, нет...моё мнение - чем меньше эффектов на инструмент, тем он меньше засран различными искажениями...у мну в основном ЕКу, компрессор, дилей, реверб (посыл), фленжер и хорус...вот все использующиеся эффекты в любои моём треке...причём они никогда не висят все вместе на одном инструменте...

Главное знать чего ты хочешь получить от микса. Эффектов может быть сколько угодно много, но каждый из них доллжен вести к определённой цели.
Часто в ущерб чему-то другому.. Ведь звукорежиссура - это вообще сплошной компромис. Акценты... Огромное спасибо тому, кто мне это своевременно объяснил в прошлом году. Помоему это был xuMuk, хотя я могу и ***.

Форумы MixGalaxy.ru

Мастеринг и порядок эффектов

Кто сейчас на конференции