Форумы MixGalaxy.ru

**VAD** » 28 мар 2006, 09:48

Smithb писал(а):Знаменитые гробчики - S-90... =)
Колонки "дальнего поля", рядом с ушами. м-дя
Интересно, как вы на этом, сведение делаете?..

Зря ты так...
Послушай мои треки. Сведение и мастер делаю на S90. А там и выводы делай...

Сайт · **Smithb** » 31 мар 2006, 22:42

Мониторы Roland-DS5 + любой саб от Creative, выйдет где-то
в 600 у.е., а счастья будет много...

З.Ы.
С тем, что S-90, легендарная акустика, полностью согласен!
Сам, 4 года назад, мечтал о таких...

При демонстрации в комисионке, особенно, впечатлял бас

Но держать их под ухом, это уже слишком, так и оглохнуть ведь можно!

Сайт · **Smithb** » 01 апр 2006, 00:24

VAD писал(а):
FOBOS писал(а):
heetch писал(а):Помню и у меня когда-то S-90 были. Хорошие звери были...

Они и сейчас считаются одни из лучших домашних акустик мира.

А вы их характеристику смотрели? Она к линейной приближается...

Какие ваши доказательства?

**FOBOS** » 01 апр 2006, 12:38

Первое впечатление при виде фото было положительное. Правда габариты очень-очень маленькие. Толщина стенок для такой акустики очень даже отличная. Но внутри никакого звукопоглащающего материала. Даже самому не поставить. Подвес динамика резиновый - не очень славится, вед при большой громкости резина начинает вибрировать, внося неприятный призвук. V корпуса маловат.

График искажений очень хороший. Мало их.

График АЧХ ужасный. Особенно этот провал в районе 1000Гц. Да и сама кривая - волнистая кривая.
Судя по статье неплохие мониторы, но низов нет. Это можно компенсировать как вы сказали сабвуфером. Но на сабвуфер нужен усилитель. и опять денежные затраты. S-90 сейчас можно приобрести за 2000 рублей. Ну если доработать добавится еще 2000 рублей.
А стоят они рядом с ушами, потому что не нашел другого места поставить. Раньше стояли на полу и такой противный звук был, особенно басс. А чтоб оглохнуть я незнаю как надо слушать!!! В наушниках же никто не оглох, хотя там звук никуда не рассеивается. Громко слушать музыку я сам не люблю, поэтому соседей напрягаю очень редко.

Сайт · **Smithb** » 01 апр 2006, 22:27

FOBOS писал(а):Подвес динамика резиновый - не очень славится, вед при большой громкости резина начинает вибрировать, внося неприятный призвук.

Покажите мне хоть один СОВРЕМЕННЫЙ СЧ/НЧ излучатель, с гофрированным бумажным подвесом.

**FOBOS** » 01 апр 2006, 23:13

Очень хороший подвес, сделанный из полиуретана. С таким подвесом 75ГДН-3-4

**Нильс** » 16 апр 2006, 03:22

Вот моё рабочее место:
Что есть, то есть...

**dj_fizdui** » 16 апр 2006, 10:09

Покажите мне хоть один СОВРЕМЕННЫЙ СЧ/НЧ излучатель, с гофрированным бумажным подвесом

Klipsch Heresy 2 ($1400)
классический бумажный диффузор низкочастотной головки с классическим гофрированным подвесом

**Donskoy** » 16 апр 2006, 12:14

Нильс, а на фотке всё она же.....

**dj_fizdui** » 16 апр 2006, 15:37

судя по лицу да

SD » 16 апр 2006, 15:49

а семплер зачем?? :blink:

**XTC** » 16 апр 2006, 17:10

А вот, что у меня:

**inside** » 21 апр 2006, 20:44

XTC,... я тоже взял Yama-шки полтишковые, только пришлось под них подставки сделать, чтобы пищалки были на уровне ухов.

...не пробовал? ...а то немного мимо звук то

**XTC** » 21 апр 2006, 23:12

из чего подставки сделал, а то надоело за миди клавой тянуться

**inside** » 22 апр 2006, 22:39

...а корпус от старого тюнера пополам распилил - получилось два мини ящичка, на них и поставил. (звтра буит время, может сфотю)

**inside** » 23 апр 2006, 15:05

...вот примерно так это выглядит:

**Alexeev** » 26 апр 2006, 17:20

Офф Вопросик 2 Blondin, но наверное не мне одному интересно, так что я с позволения здесь спрошу:

Вот у меня тоже штука, что надо поднимать колонки до ушей, но простоту решения нарушает такое, вычитанное где-то, уже не помню где суждение, что подставки-де должны быть сделаны очень по-умному ибо басы должны передаваться столу и полу, чтобы чувствовать их всеми частями тела, ногами в том числе. Иначе, мол, кабздец басам, ничего не сведется нормально.
Это меня чета как-то смутило. Хотел спросить, Вы при изготовлении подставок не руководствовались случайно какими-то "акустическими" соображениями, не могли бы тогда поделиться?

**xuMuk** » 26 апр 2006, 17:54

Alexeev, у меня не стерео акустика, а комплект 2+1, но данный вопрос меня не однократно интересовал.
У друзей у всех стерео мониторы стоят на подставках (стойках) с шипами, те площадь контакта стойки с полом минимизированна.
Это корректно с точки зрения правильности звучания.
Раньше у меня стояла аккустика так, теперь саб не имеет контакта с полом и сателиты стоят на стойках с шипами. Количество "низа" уменьшилось, но он стал более естственным, без бубнения и горба в районе 80-150 Гц. В то же время именно сабовые частоты сохранились.
Фотографию пока предоставить не могу.

Да, для убирания стоячих волн на стыке стены и пола сзади саба был помещён кусок полового покрытия свёрнутый в рулон и на стену за акустикой повешана шкура синтетического происхождения.

**techno** » 26 апр 2006, 17:58

Офф реплика 2 Alexeev
кратко:
Как раз должно быть наоборот.
Необходимо максимально ослаблять передачу вибраций от акустики на пол, стол итд...
Излучать должны только динамики, фазоинверторы и.т.п...
... то есть только то, что должно излучать...
но никак не корпус и щели в нём, стол-пол на котором это всё стоит...

**Alexeev** » 26 апр 2006, 18:08

Ну как-бы по логике так-то оно так.. Но с другой стороны, если при сведении изолировать вибрацию мониторов, можно ведь тогда не заметить то, что потом будет резать слух тому, кто будет слушать на муз центре, который стоит у него на столе, на полу или как-то еще.

Вот я и в сомнении.

Форумы MixGalaxy.ru

Ваша домашняя студия. Фото.

Кто сейчас на конференции