Здесь задаются и обсуждаются общие вопросы по созданию музыки, а также софт, сэмплы, плагины и технологии.
Модераторы: Sibson, fat, Till Ulenspiegel, Yuri Prime, VAD, Deeman., Troshkin, Vospi, spend, SD, Promension
Grosse » 26 май 2011, 01:50
cricketmusic писал(а):вот в Сигнал Аналузере при изменении разрешения на максимальное 32768, визуализация происходит плавная, в отличие от других анализаторов, где при повышении этого разрешения она начинается рывками... от чего это зависит, от нехватки видео памяти или от чего то другого? и почему именно в этом аназаторе не рывками?
Например в SPAN при такой точности у мня рывки, но загрузка процессора не изменяется, такая же маленькая, как при самых низких размерах, а СигналАнализере загрузка процессора растет с повышением размера FFT блока. Как в других не сравнивал, но обычно примерно такая суть. Даром ничего не бывает.
-
Grosse
- Senior Member
-
- Сообщения: 936
- Зарегистрирован: 23 ноя 2007
cricketmusic » 16 июн 2011, 06:46
в тему что бы плагины работали, но сигнал ими не обрабатывался, можно в микшере крутилку MIX рядом с плагином сделать на 0% (инфо для тех кто не в курсе)
-
cricketmusic
- God Member
-
- Сообщения: 1159
- Зарегистрирован: 29 янв 2008
- Откуда: Уфа
Vospi » 16 июн 2011, 13:42
cricketmusic писал(а):в тему :) что бы плагины работали, но сигнал ими не обрабатывался, можно в микшере крутилку MIX рядом с плагином сделать на 0% (инфо для тех кто не в курсе)
ай, хорош, ай, хорош!
отличная тема.
-
Vospi
- Модератор
-
- Сообщения: 3469
- Зарегистрирован: 01 ноя 2003
- Откуда: Краснодар
-
SD » 16 июн 2011, 14:14
cricketmusic писал(а):в тему что бы плагины работали, но сигнал ими не обрабатывался, можно в микшере крутилку MIX рядом с плагином сделать на 0% (инфо для тех кто не в курсе)
ыыы.
вроде как резонансные анализаторы правильнее, чем ффт.
-
SD
- Модератор
-
- Сообщения: 16245
- Зарегистрирован: 27 янв 2005
- Откуда: СПб
Vospi » 16 июн 2011, 15:31
буковки FFT выглядят так пафосно, а на сайте мельды написано, что это самый ваще простой алгоритм и у него есть такие-такие-и такие минусы — это при том, что FFT включён в функционал их же плагинов. люблю я их. хорошие ребята. вот бы их бандл купить.
-
Vospi
- Модератор
-
- Сообщения: 3469
- Зарегистрирован: 01 ноя 2003
- Откуда: Краснодар
-
SD » 16 июн 2011, 15:44
Ну, вообще-то, алгоритм(точнее, класс алгоритмов - при помощи бпф например умножают огромные числа, многочлены и тд) не самый простой и не самый тривиальный, просто универсальный и доступный.
-
SD
- Модератор
-
- Сообщения: 16245
- Зарегистрирован: 27 янв 2005
- Откуда: СПб
cricketmusic » 16 июн 2011, 22:05
вот в этой штуке (
Vienna Suite) ещё есть анализатор, на вид симпотичненький, Vienna Suite на рутрекере есть, и занимает вроде много ГБ, интересно можно ли оттуда стащить нужный плагинчик что бы отдельно юзать (хотя не, на рутрекере вроде не Vienna Suite)
p.s. вот видео этого анализатора
...и подскажите, в SPAN максимальное одновременное отображение спектров можно только 2-х каналов, больше нельзя? если можно, объясните плиз как реализовать все (в фл)
-
cricketmusic
- God Member
-
- Сообщения: 1159
- Зарегистрирован: 29 янв 2008
- Откуда: Уфа
cricketmusic » 21 июн 2011, 10:08
может быть моё отредактированное последнее сообщение не увидели, подскажите если что вопрос о SPAN
-
cricketmusic
- God Member
-
- Сообщения: 1159
- Зарегистрирован: 29 янв 2008
- Откуда: Уфа
Вернуться в Общие вопросы по созданию музыки
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1