Что лучше: это или вот это?

Здесь задаются и обсуждаются общие вопросы по созданию музыки, а также софт, сэмплы, плагины и технологии.

Модераторы: Sibson, fat, Till Ulenspiegel, Yuri Prime, VAD, Deeman., Troshkin, Vospi, spend, SD, Promension

Непрочитанное сообщение SD » 09 окт 2009, 00:24

_N-dre писал(а):
SD писал(а):зюнадсубфх


Понятно только "fx", хххх


http://www.youtube.com/watch?v=ZIg2J4yGShU
Аватара пользователя
SD
Модератор
 
Сообщения: 16245
Зарегистрирован: 27 янв 2005
Откуда: СПб

Непрочитанное сообщение petruchenzo » 23 окт 2009, 03:34

Это обращение не к корифеям , а к тем кто только начал. Нельзя конечно дать однозначную оценку каким либо прогам и синтам , и каждый выбирает то , что ему по душе . Пробуйте , творите , ищите !!!
Но поигравшись с разными прогами и синтами я пришел к такому итогу: Основа - Куб
один из лучших - Hipersonic 2 , этим шедевром можно воплотить очень многое
и конечно Atmosphere , вот и все ...
Аватара пользователя
petruchenzo
Newbie Member
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 16 май 2009

Непрочитанное сообщение SD » 23 окт 2009, 03:54

petruchenzo писал(а):Это обращение не к корифеям , а к тем кто только начал. Нельзя конечно дать однозначную оценку каким либо прогам и синтам , и каждый выбирает то , что ему по душе . Пробуйте , творите , ищите !!!
Но поигравшись с разными прогами и синтами я пришел к такому итогу: Основа - Куб
один из лучших - Hipersonic 2 , этим шедевром можно воплотить очень многое
и конечно Atmosphere , вот и все ...
Это печально.
Аватара пользователя
SD
Модератор
 
Сообщения: 16245
Зарегистрирован: 27 янв 2005
Откуда: СПб

Непрочитанное сообщение Somoy2 » 23 окт 2009, 15:23

petruchenzo писал(а):Но поигравшись с разными прогами и синтами я пришел к такому итогу: Основа - Куб
один из лучших - Hipersonic 2 , этим шедевром можно воплотить очень многоею...


А в моём понятии: Кубейз и Хиперсоник - не совместимы... :(
Аватара пользователя
Somoy2
Senior Member
 
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 20 июн 2008
Откуда: Хабара

Непрочитанное сообщение SD » 23 окт 2009, 15:34

А в моём понятии: если пишешь электронную музыку, использование ромплеров лучше держать в тайне.
Аватара пользователя
SD
Модератор
 
Сообщения: 16245
Зарегистрирован: 27 янв 2005
Откуда: СПб

Непрочитанное сообщение SergZX » 23 окт 2009, 15:35

то есть, если писать электронику + гитару, то использование настоящей электрогитары тоже держать в тайне?
Аватара пользователя
SergZX
God Member
 
Сообщения: 7189
Зарегистрирован: 19 ноя 2008
Откуда: 59, 159, 66, 96, 196 rus

Непрочитанное сообщение SD » 23 окт 2009, 15:47

Тебе, Серёжа, надо покурить, ибо без сигареты ты не соображаешь
Аватара пользователя
SD
Модератор
 
Сообщения: 16245
Зарегистрирован: 27 янв 2005
Откуда: СПб

Непрочитанное сообщение Morpher » 23 окт 2009, 17:16

Гиперсоник крутой вообще-то. Это не тупо нексус с пресетами, у него там много крутилок есть, я конечно тут не палата мер и весов, но для меня он лежит на одной полке с вейвтейбловыми синтами.
И даже пусть он ромплер - где вы еще видели настройку глайда шестью параметрами :invent: Там очень глубоко можно в звук залезть, и в то время когда я против нексусов по тем же причинам, гиперсоник для меня вполне допустимый эм... плагин.
Morpher
Senior Member
 
Сообщения: 626
Зарегистрирован: 22 сен 2009

Непрочитанное сообщение SD » 23 окт 2009, 17:18

Да я и первый гиперсоник крутил. Не крутой он, если его как ваветабельный юзать. Да и неудобен он для такого применения.
Аватара пользователя
SD
Модератор
 
Сообщения: 16245
Зарегистрирован: 27 янв 2005
Откуда: СПб

Непрочитанное сообщение Morpher » 23 окт 2009, 17:39

да и сохранять там свои пресеты можно только через жопу (через комбинации/патчи). но я все равно считаю что с типичными ромплерами ему в одном ряду не место )
Morpher
Senior Member
 
Сообщения: 626
Зарегистрирован: 22 сен 2009

Непрочитанное сообщение _N-dre » 25 окт 2009, 21:47

Вот вам пару скринов из Sonar'a :)
(нек. люди вобще не знают про существование этой студии).

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Аватара пользователя
_N-dre
Full Member
 
Сообщения: 274
Зарегистрирован: 10 мар 2008

Непрочитанное сообщение Deeman. » 25 окт 2009, 22:36

Ничевосибе.. :o
Аватара пользователя
Deeman.
Демагог
 
Сообщения: 6516
Зарегистрирован: 04 июн 2006
Откуда: СПб

Непрочитанное сообщение noraus » 26 окт 2009, 11:09

на пеинт похоже)
Аватара пользователя
noraus
God Member
 
Сообщения: 1471
Зарегистрирован: 27 окт 2004
Откуда: moskwa

Непрочитанное сообщение manoool » 26 окт 2009, 11:33

Этот ваш сонар, он глючной как пц
manoool
Full Member
 
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 21 авг 2009

Непрочитанное сообщение _N-dre » 26 окт 2009, 12:00

manoool писал(а):Этот ваш сонар, он глючной как пц


Наоборот очень стабильный! В отличие от Cubase тут нет какой-либо хитроумной защиты. Вводим при установке серийный номер - и у вас практически лицензионный продукт!
Аватара пользователя
_N-dre
Full Member
 
Сообщения: 274
Зарегистрирован: 10 мар 2008

Непрочитанное сообщение manoool » 26 окт 2009, 12:18

ну мне может не повезло просто. У меня с ним куча ВСТ не хотела работать. И даже ДХи от Проекта 5 вели себя странно, хотя вроде одна контора.

Ну это в семерке было, восьмой не ставил
manoool
Full Member
 
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 21 авг 2009

Непрочитанное сообщение cricketmusic » 04 апр 2010, 12:28

вопрос о качестве файлов формата *.rx2 или REX2
на сайте propellerheads здесь написано о REX2 файлах, что они сжимаются по собственной какой то технологии сжатия без потерь, но что за технология так и непонятно, действительно ли без потерь? ведь если сжимается, что то куда то теряется... или нет? если сравнить сжатие mp3 и REX2 что качественней? если допустим брать в качестве лучшего примера mp3 320kbps и REX2 что качественней? или этот пример не подходит в данном случае? объясните пожалуйста кто знает по сжатие и качество rx2 файлов

и ещё маленький вопросик: где смотреть качество rx2 файла?

просто вопрос из за того что много сэмплов в этом формате, и часто в одном сборнике допустим и rx2 и wav, так если rx2 что то там компрессует и портит я лучше wav буду качать, объясните кто разбирается пожалуйста
Аватара пользователя
cricketmusic
God Member
 
Сообщения: 1159
Зарегистрирован: 29 янв 2008
Откуда: Уфа

Непрочитанное сообщение Vospi » 04 апр 2010, 12:42

cricketmusic писал(а):ведь если сжимается, что то куда то теряется...


контрпример: когда wav с помощью rar-архиватора сжимается, что теряется? (кроме плэйэбилити)
«стереоподкаст» — передача о создании музыки от двух практикующих специалистов.
vospi
Аватара пользователя
Vospi
Модератор
 
Сообщения: 3469
Зарегистрирован: 01 ноя 2003
Откуда: Краснодар

Непрочитанное сообщение Morpher » 04 апр 2010, 12:42

cricketmusic писал(а):ведь если сжимается, что то куда то теряется... или нет?

нет. раром ты тоже жмешь без потерь, но объем выиграть удается.


Воспитанный писал(а):
cricketmusic писал(а):ведь если сжимается, что то куда то теряется...


контрпример: когда wav с помощью rar-архиватора сжимается, что теряется? (кроме плэйэбилити)


hivemind! :invent:
Morpher
Senior Member
 
Сообщения: 626
Зарегистрирован: 22 сен 2009

Непрочитанное сообщение Vospi » 04 апр 2010, 12:44

забавно. :)
«стереоподкаст» — передача о создании музыки от двух практикующих специалистов.
vospi
Аватара пользователя
Vospi
Модератор
 
Сообщения: 3469
Зарегистрирован: 01 ноя 2003
Откуда: Краснодар

Пред.След.

Вернуться в Общие вопросы по созданию музыки

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Наши проекты: MixGalaxy.ru | Всё о FruityLoops и FL Studio на MixGalaxy.ru | Всё о Propellerhead Reason на ReasonMusic.ru
cron