Форумы MixGalaxy.ru

**Mishochek** » 09 фев 2010, 13:57

Стерео система Виктория Н001
http://www.rw6ase.narod.ru/w/wiktorija/ ... ja001.html
Вот вспомнил что у меня есть от нее колонки ! врубил в комп через усилок =) от компа звучек вроде классный =) у нее нижний динамик такой большой =)) Народ интересует у кого есть подобное? Подключали ли к компу? Почему на нижнем динамике нету колпачка а? Так надо иль как?

**ak630** » 09 фев 2010, 14:58

Mishochek писал(а):Стерео система Виктория Н001
http://www.rw6ase.narod.ru/w/wiktorija/ ... ja001.html
Вот вспомнил что у меня есть от нее колонки ! врубил в комп через усилок =) от компа звучек вроде классный =) у нее нижний динамик такой большой =)) Народ интересует у кого есть подобное? Подключали ли к компу? Почему на нижнем динамике нету колпачка а? Так надо иль как?

О господи! Да не важно есть там колпачек или нет....

**Mishochek** » 09 фев 2010, 15:02

А может так быть что у этих колонок звук чише чем у сателитов китайских там микролабов и т д за примерно 2000- 2500 тыщи которые Викторию вроде из ценных пород дерева сделана? Кто что думает?

**Irveen** » 09 фев 2010, 15:14

А ты сравни и сделай вывод.
У меня счас вообще стоят S-90. Они по звучанию для меня гораздо симпатичнее Джениуса

**ak630** » 09 фев 2010, 15:17

Mishochek писал(а):А может так быть что у этих колонок звук чише чем у сателитов китайских там микролабов и т д за примерно 2000- 2500 тыщи которые Викторию вроде из ценных пород дерева сделана? Кто что думает?

породы дерева тут совершенно ни при чем, хоть из чугуна делай.
По любому я бы советовал заменить внутреннюю проводку, посмотреть что там за фильтры стоят.

Ну а чище или не чище тот еще вопрос, но скорее всего низ мутный там, так как технологии такие, подвес диффузора не ахти.
вообще воткни Алан Парсонс Соунд Чек и слушай.

**Mishochek** » 09 фев 2010, 15:20

Подвес диффузора как раз АХТИ НА НЕМ СЗАДИ КАКАЕТО МОЩНАЯ ЖЕЛЕЗЯКА СТОИТЬ ПОЗАДИ МАГНИТА!! ВСЕ ЖЕСТКО ЗАКРЕПЛЕНО =)

**Gipa** » 09 фев 2010, 15:52

а) с коническим диффузором; б) с купольной диафрагмой

1 — подвес
2 — диффузор (диафрагма)
3 — центрирующая шайба
4 — пылезащитный колпачок
5 — звуковая катушка
6 — гибкие выводы

**Mishochek** » 09 фев 2010, 15:59

Я имел ввиду позади динамика!

**Gipa** » 09 фев 2010, 16:01

Я понял, что ты имел. Размещённый мной рисунок поясняет, о чём говорил ак630.

**ak630** » 09 фев 2010, 16:02

Mishochek писал(а):Подвес диффузора как раз АХТИ НА НЕМ СЗАДИ КАКАЕТО МОЩНАЯ ЖЕЛЕЗЯКА СТОИТЬ ПОЗАДИ МАГНИТА!! ВСЕ ЖЕСТКО ЗАКРЕПЛЕНО =)

Ну я бы на всякий случай, чтобы было еще лучше канализационный люк бы присобачил позади магнита

**Mishochek** » 09 фев 2010, 16:03

Вот тама что то такое и стоит! :wink:

**Mishochek** » 10 фев 2010, 20:36

Хорошая вещь - Колонки от Виктории!
Сегодня усилок крутанул на одну пятую!
И включил семпл- VEC2 Bassdrums UK Tran#4E8A

Подпрыгнула вся квартира!!!!!

**Mishochek** » 10 фев 2010, 20:41

Поставил atb - stars_come_out и понял что у меня в хате поселилась вокалистка с пианино! Все!!! теперь тока звук такого качества надо слушать!!

**Mishochek** » 10 фев 2010, 20:45

Gipa писал(а):

а) с коническим диффузором; б) с купольной диафрагмой

1 — подвес
2 — диффузор (диафрагма)
3 — центрирующая шайба
4 — пылезащитный колпачок
5 — звуковая катушка
6 — гибкие выводы

А у меня с куполной диафрагмой. Только не наружу а во внутрь.

**Gipa** » 10 фев 2010, 22:29

Вобще старые широкополосники звучат очень неплохо. Ещё большой плюс - у многих из них очень высокая чуствительность. Звучат они исключительно "живо, ярко, естественно". Но заниматься сведением с их помощью, это как в гамаке и стоя.

**Mishochek** » 10 фев 2010, 22:42

Сводить на них можно. Они ближе к мониторной акустике. Правда усилок у меня чуток шумит. И панораму они прекрасно передают, так что сводить можно.

**Mishochek** » 10 фев 2010, 22:46

Irveen писал(а):А ты сравни и сделай вывод.
У меня счас вообще стоят S-90. Они по звучанию для меня гораздо симпатичнее Джениуса

А какова у S-90 мошность?

**ak630** » 11 фев 2010, 13:15

Mishochek писал(а):А какова у S-90 мошность?

А циферка после "S" ни о чем не говорит? Если честно считать то ватт 60-70 будет.

Короче 90 по пачпорту.

**Sergey777** » 11 фев 2010, 17:20

Gipa писал(а):Вобще старые широкополосники звучат очень неплохо. Ещё большой плюс - у многих из них очень высокая чуствительность. Звучат они исключительно "живо, ярко, естественно". Но заниматься сведением с их помощью, это как в гамаке и стоя.

Там нет широкополосников. Есть три хороших динамика – НЧ, СЧ и ВЧ.
Выше есть же ссылка на схему…

Фильтры там вполне нормальные. Проводку менять не вижу смысла.

Нужен хороший усилитель.

Работать (сводить) на них вполне можно – уж точно на порядок лучше, чем на С90. Только поначалу, миксы нужно ещё на всяком разном отслушать. А потом, когда привыкнешь – всё будет О’k!

**Irveen** » 11 фев 2010, 17:56

Mishochek писал(а):
Irveen писал(а):А ты сравни и сделай вывод.
У меня счас вообще стоят S-90. Они по звучанию для меня гораздо симпатичнее Джениуса

А какова у S-90 мошность?

S-90 - это какое-то странное название. Под названием написано 35 АС чёто там.., значит 35 ватт. Номинально. А максимально ватт 50.

Правда вот, капризные довольно. Очень сильно сказывается на звучании их место в комнате и расположение относительно друг друга.

Ксати, колонки типа вот этой

Форумы MixGalaxy.ru

Стерео система Виктория Н001 =)

Стерео система Виктория Н001 =)

Кто сейчас на конференции