VST на OpenCL и CUDA

[tmk]

Одно время, помниться, был жуткий ажиотаж на вычислениях с помощью графических ядер, производители наобещали миллион апплетов для видео, граф и саунд-дизайна. В итоге лично до меня дошел только алгоритм кодирования wav во flaCUDA, который, кстати, работает на ура. Учитывая, что все SDK имеются, вопрос: когда мы увидим воочию и услышим воушную хотя бы обработки VST с использованием OpenCL и CUDA?

[SD]

Спроса на это дело нет. Мощного цпу и так хватает с запасом. Плюс, память в видеокартах менее стабильная(для игр некритично), поэтому для вычислений надо ECC, а оно уже в другом диапазоне цен - дешевле взять топовый корисемь или вообще смотреть на двухсокетную материну с оптеронами.

[tmk]

Данувыбросьте, ECC. Какая-то -филия получается уже. Значит, для расчета медицинских препаратов точности хватает, а для музыки нет? Странно. А спроса нет, потому что люди еще не нюхнули что это. Еще более странно, учитывая, что OpenCL открытая технология, бери-пиши, другими словами. Пресловутый i7 далеко не каждый способен позволить, а видеокарточка, поддерживающая вычисления, уже есть у большинства.

[SD]

Для расчёта медицинских препаратов используют видеокарты с ECC.

[tmk]

Не только. Плюс есть народно-добровольное движение. К тому же.. Вы пишете музыку? У Вас RAM c ECC? Ну и к чему этот разговор про ЕСС?
Очевидно, что видео-вычисления дали бы высвобождение большого количества ЦП-ресурса (когда экономия это было плохо?), SDK под него бесплатный, так почему до сих пор ничего не слышно?

[SD]

Рама на видеокартах и обычная несколько отличаются. ДДР3 в видеокартах действительно встречается, но только в тех, которым тягаться с цпу вообще никак. В производительных видеокартах память графическая, и, как правило, сильно переразогнанная(а без разгона не будет такого громадного преимущества над цпу). Вообще, на топовых видеокартах микроглюки, связанные с этим, дело обычное.

Появись опенцл в готовом виде чуть раньше - может быть, и пошло бы. А сейчас многоядерность обычных процессоров довели до ума.

[tmk]

Да понимаю я различия между гддр и ддр3. Я к тому, что и в звуке эти ошибки не столь значимы, тем более что наверняка можно организовать перерасчет (своего рода оверсамплинг), и использовать его в режиме рендеринга.

Я лишь не понимаю, почему потенциал такой простаивает. Да даже если взять i7 в 96\32, 5.1: 3 ВизуВерба 5 и уже придется "более тщательно" выбирать следующие плагины. А архитектура gpu просто создана для сверточных ревербов. Тяжелейшие обработки может тащить GPU, а это приведет к более интересным плагинам, ведь разрабам не придется экономить на cpu-ресурсе.

Те же UAD-ы начали как раз с неудачного видео-чипа, использовав его как DSP. И что они имеют теперь?

+ Вышли APU Trinity и Llano. По потенциалу (учитывая OpenCL) - лучший выбор для мультимедийщиков.

И, кстати, плагины уже есть:
Бесплатные LiquidSonics' Filtrate LE и Reverberate LE
Так же говорят, Acustica Audio Nebula3 поддерживает CUDA, только не та версия, которая CM. Найти её не смог.

Основная проблема - большая задержка (хотя лично я, работая с лин-фазовыми EQ, уже к ней привык), и сложность автоматизации. Пока разработчики DAW и VST(а вернее, разработчик) не пойдет навстречу, пока nvidia-amd не учтут его пожелания, конечный пользователь не получит качественный продукт. Конечный пользователь так и будет идти по пути наращивания cpu, что теперь выгодно только штуеду.

[Grosse]

Были бы "сверхточные ревербы" так же нужны пользователям, как шустрый рендеринг 3d, то было бы больше гпушных встишек. А так "сверхточные ревербы" нужны полторам человекам, то поэтому все так обстоит.

[Hans Pfaal]

"сверхточные ревербы"

Сверточные

[POKRISHKA]

Ну этого не вот прямо нет, пишут люди, просто не в широких кругах. Если погуглить всяких докторов наук и разные публикации на эту тему - там много интересного, люди над этим работают, есть конференции всякие по поводу звука в виртуальных окружениях и прочих смежных тем. Когда до пользователей дойдет - фиг знает. Большинству действительно хватает нынешней точности и производительности.