Отсылка музыки на лейбл - вопрос

[Lugia]

Я собрал небольшой свой EP из очень хипстерской музыки и буду теперь теребить соответствующие лейблы. Однако, часть из этих треков была на PDJ и Саундклауде (с разрешенной на нем загрузкой треков). Такие треки с "юридической" точки зрения можно отправлять на лейбл? Если нет, то можно сделать, допустим, изменения в треке, чтобы оно оказалось как бы другой версией? Или вообще просто удалить трек с PDJ/Саундклауда по подтверждению его принятия на лейбл и заключению электронного договора?

Заранее спасибо. А то я в этом совсем не шарю

[SD]

Договор с лабелем - о временной передаче части исключительных прав. То есть суть в том, что ты передаёшь права начиная с определённой даты (обычно даты релиза) до другой определённой. В остальное время все права у тебя.

Но есть такой вариант, что если выпускать песни на звукооблаке по лицензии креатив-коммонс, то права на распространение будут у любого желающего, и ты будешь не единственным обладателем прав.

Ну, и некоторые лабели стараются проверять эксклюзивность. То есть, таковые просто не будут подписывать.

[EXunlimit]

просто запрети download или удали треки с саунклауда.

[Sibson]

Но есть такой вариант, что если выпускать песни на звукооблаке по лицензии креатив-коммонс, то права на распространение будут у любого желающего, и ты будешь не единственным обладателем прав.

Один раз креативкоммонс - на всю жизнь креативкоммонс?

На самом деле нет такого, канешна.

[SD]

Один раз креативкоммонс - на всю жизнь креативкоммонс?

Вот допустим автор выложил что-то по лицензии ЦЦ. Тысяча человек у него это дело скачала, после скачивания распространяет. Как их оповещать о том, что начиная с определённого момента все права зарезервированы?

[Sibson]

Вот допустим автор выложил что-то по лицензии ЦЦ. Тысяча человек у него это дело скачала, после скачивания распространяет. Как их оповещать о том, что начиная с определённого момента все права зарезервированы?

Вручную/никак.

То же самое и в случае без креативкоммонс.

[SD]

Если изначально все права зарезервированы, то скачавший распространять кагбе не должен.

[Sibson]

Если изначально все права зарезервированы, то скачавший распространять кагбе не должен.

Лицензии ЦЦ были введены именно для устранения этого нюанса. Есть муз.произведение/картинка/текст - можно ли распространять? Да, если автор лично разрешит. Дабы не просить каждый раз разрешения и придумали ЦЦ.

[SD]

Ну вот, допустим, автор решил цц отменить и сделать все права зарезервированными. Ребят, которые анонимно скачали цц-файл и распространяют его, можно сажать?

[Sibson]

Ну вот, допустим, автор решил цц отменить и сделать все права зарезервированными. Ребят, которые анонимно скачали цц-файл и распространяют его, можно сажать?

Формально становятся нарушителями, да.

[SD]

Круто!

[Sibson]

Ты так говоришь, как будто без моих пояснений не было очевидно.

[SD]

Ну, мне, например, не было. Я бы на месте всяких Бритней Спирс выпускал песни с лицензией ЦЦ, а потом менял лицензию и сажал людей в гулаг миллионами.

[Sibson]

Ну, мне, например, не было. Я бы на месте всяких Бритней Спирс выпускал песни с лицензией ЦЦ, а потом менял лицензию и сажал людей в гулаг миллионами.

Про сажать - это уже твои фантазии.

[SD]

Я образно.

[Hans Pfaal]

Не совсем так. Использование СС, по крайней мере некоторых ее видов, подразумевает отказ автора от определенных авторских прав.
Если ты скачал альбом Nine Inch Nails «Ghosts I–IV», а еще лучше — купил CD и начал активно заливать на торренты, а Резнор, наш великий Трент, вдруг заключил контракт с Universal, и вот уже этот диск лежит на полках муз-магазинов, сверкая буквой ©, то стоит ожидать, что к тебе скоро придут люди в фуражках и начнут делать тебе непристойные предложения, пугая тебя непристойными карами. Но ты, будучи не лыком шит, достаешь из широких штанин CD на которым английским по белому написано: «Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike». И тут уже наш великий Трент идет сам в суд, где лейбл с него трясет бабло за то, что ай-яй-яй, он не сообщил им о том, что он успел отказаться от прав, которые им успешно продал.

Все сложнее, когда подписаны договоры со всякими защитниками авторских прав и прочими РАО. Однако суть от этого не меняется.

А по сути топика: главное внимательно читать для начала лицензионные соглашения при загрузке своей музыки на всякие сервисы. Там случайно можно передать какие угодно права на что угодно. И многие лейблы принципиально не берут ранее публиковавшуюся на популярных сервисах музыку.

[Sibson]

Не совсем так. Использование СС, по крайней мере некоторых ее видов, подразумевает отказ автора от определенных авторских прав.

Есть лицензии ЦЦ, позволяющие коммерческое юзание произведения, если ты об этом. Но такие выбирают очень редко по особым причинам или по незнанию.

Касаемо Нинов - погуглил щас. Совсем не тот случай.

[Toadcop]

пусть радуются что их говно кто то слушает вобще u_u

[Hans Pfaal]

Касаемо Нинов - погуглил щас. Совсем не тот случай.

Такого случая, как я описал и не было, это я как пример привел.
Просто

Формально становятся нарушителями, да.

Нет.

[Sibson]

Просто

Формально становятся нарушителями, да.

Нет.

Да. Ты не понял схему с НИН. В сети распространяется фор фри, что касаестя коммерческого распространения - НИНы передали права лейблу, потому там (ц).