Пожалуйста,помогите определиться.

[INBODY]

Здравствуйте.
Надеюсь,что могу рассчитывать на вашу помощь.
Выразите ваше мнение на счёт этой композиции https://soundcloud.com/violenteforcible/msv-dance
И дайте совет,достаточно ли качественна работа для выпуска на лейбле.

[IGRiK]

А что уже предложения с лейбла поступили?

Если честно, еще пару лет поковыряться бы сидя дома за секвенсором, а потом может и в свет можно выходить.

[DJ LeadER]

Всё очень печально и ужасно. Работай ещё, изучай, практикуй. Через 4 - 8 лет может быть, Может быть тебе повезёт, если ты везучий.

[POKRISHKA]

Ну ребята погорячились, что уж сразу не 16 лет? Но так-то да, работать надо ещё.

[ChaseR]

Звук плотненький, хотя, думаю, если искать косяков - будет уйма. В целом вроде энергия есть в треке, но содержания нехватает, центровой идеи и интересных решений, которые бы затащили толком нет, но это чисто на мой вкус. А насчет лейблов хз, что-то подобное услышать реально по всяким радиостанциям и т.д. и т.п., поэтому тут сложно сказать. Что значит "достаточно качественно"? Опять же по звуку или по содержанию?

[SD]

На лейблы и не такое берут! По-моему нормальная песня.

[INBODY]

Всё очень печально и ужасно. Работай ещё, изучай, практикуй. Через 4 - 8 лет может быть, Может быть тебе повезёт, если ты везучий.

Красиво троллишь,фраерок!

[INBODY]

Звук плотненький, хотя, думаю, если искать косяков - будет уйма. В целом вроде энергия есть в треке, но содержания нехватает, центровой идеи и интересных решений, которые бы затащили толком нет, но это чисто на мой вкус. А насчет лейблов хз, что-то подобное услышать реально по всяким радиостанциям и т.д. и т.п., поэтому тут сложно сказать. Что значит "достаточно качественно"? Опять же по звуку или по содержанию?

Содержание - дело субъективное.Одному нравится однотонное техно,другому эмбиент,другому классика.
Уточню на счёт качества. Не думаю что качество и качество звука,одно и то же.
Дал ли тебе трек настроение,атмосферу?Увидел ли ты свой почерк,стиль?Думаю,качество можно определить целостностью композиции.Ты считаешь трек целостным,законченным?

[INBODY]

На лейблы и не такое берут! По-моему нормальная песня.

Мог бы ты вспомнить,слышал ли ты похожие композиции?
Или может,ты знаешь лейблы,который выпускают подобные треки?
Это бы мне очень помогло.

[noraus]

Хз че набросились, звук в поряде.
Жанр не мой, по лейблам не подскажу.

Про настроение/атмосферу замечу следующее: конекретно этот трек стартанул хорошо, но где-т после середины начались 90е (или начало 2хтыщных хз), вот эти суперсав лиды с глайдами. Как у рук вверх, группы вирус и прочих зажигательных исполнителей танцевальной попсы для сельской дискотеки тех времен. В других твоих песнях на ск такая же картина примерно. Не знаю, может это где-то и востребовано, щас вообще модно делать новое как будто это старое, но лично мне такой звук кажется неактуальным.

[ChaseR]

Мы сейчас мне кажется запутаемся в словах. Есть техническая составляющая – само звучание, тембры, сведение (определенная его часть), мастеринг (тоже, наверное, частично). Есть идейная составляющая, что я и назвал содержанием. Из этого содержания уже выходит и настроение, атмосфера, почерк, стиль и т.д. и т.п.

Содержание - дело субъективное.Одному нравится однотонное техно,другому эмбиент,другому классика.

Если так думать, то музыка в целом вообще штука субъективная… может тогда и нет смысла задавать по ней вопросы?

Не советую оперировать жанрами/стилями, как оправданием своей работы. Мы не бабушки-дедушки, которые понятия не имеем о разнообразии современной музыки. Или ты считаешь, что своим аргументом убил сейчас пару слонов?
Я говорил не в рамках стиля, жанра и т.д. Или что? В рамках одного жанра/стилистики не может быть треков с толковым содержанием и с абсолютно пустым и бессмысленным? Скажу так, содержание может не быть близким слушателю, но оценить его весомость все-таки можно другим людям, учитывая наличие у них слуха, музыкального вкуса и т.д., иначе вообще что-то оценивать бессмысленно, в принципе.

По содержанию скажу: что до половины трека мне, в принципе, было интересно, но после ямы на 2.10 продолжение показалось довольно наивным и не оправдывающим ожидания, потом уже идет повторение 2/4 композици с крайне малым музыкальным разнообразием. Уточню, жанр/стиль опять тут никакой роли не играет. Ты либо делаешь музыку, либо играешься с копи-пастом. Выбирай сам. И это никак не противоречит тому, что да, современная музыка имеет свою выраженную цикличность и эта цикличность имеет свои полезные свойства, но если твой удел крутануть минутку, а потом заново все повторить, как сейчас это модно по радио, можно не задавать вопросов - лейблы и такое пропустят, думаю. По крайней мере пропускают.

По звуку судить не могу, ибо не являюсь обладателем хорошего сетапа и помещения, да и опыта не так уж и много. Но чисто на моей аппаратуре сейчас слышится каша. Передний план херачит вроде более-менее четко, но задний план не план, а месиво какое-то, вроде какие-то там голоса бывают, что-то меняется вроде, но читается, как грязь, которая только напрягает, собственно атмосфера из-за этого страдает. Снейр везде, кроме первой части вообще размазан. Почерк, судя по прослушанным другим композициям, какой-никакой имеется, но почерк есть у всех на самом деле, кто не просто делает что-то под копирку и работает в какой-то определенной стилистике, но сейчас рановато об этом говорить. У всех людей при написании текста от руки тоже есть свой почерк, только пишут далеко не все красиво.

В целом, мне кажется все реально, но нужно не бояться и пробовать делать что-то более сложное.

[SD]

Мог бы ты вспомнить,слышал ли ты похожие композиции?

Ой, сложно сказать. Слышать-то, наверное, слышал, но насчёт лабелей не подскажу.

[INBODY]

Мы сейчас мне кажется запутаемся в словах. Есть техническая составляющая – само звучание, тембры, сведение (определенная его часть), мастеринг (тоже, наверное, частично). Есть идейная составляющая, что я и назвал содержанием. Из этого содержания уже выходит и настроение, атмосфера, почерк, стиль и т.д. и т.п.

Содержание - дело субъективное.Одному нравится однотонное техно,другому эмбиент,другому классика.

Если так думать, то музыка в целом вообще штука субъективная… может тогда и нет смысла задавать по ней вопросы?

Не советую оперировать жанрами/стилями, как оправданием своей работы. Мы не бабушки-дедушки, которые понятия не имеем о разнообразии современной музыки. Или ты считаешь, что своим аргументом убил сейчас пару слонов?
Я говорил не в рамках стиля, жанра и т.д. Или что? В рамках одного жанра/стилистики не может быть треков с толковым содержанием и с абсолютно пустым и бессмысленным? Скажу так, содержание может не быть близким слушателю, но оценить его весомость все-таки можно другим людям, учитывая наличие у них слуха, музыкального вкуса и т.д., иначе вообще что-то оценивать бессмысленно, в принципе.

По содержанию скажу: что до половины трека мне, в принципе, было интересно, но после ямы на 2.10 продолжение показалось довольно наивным и не оправдывающим ожидания, потом уже идет повторение 2/4 композици с крайне малым музыкальным разнообразием. Уточню, жанр/стиль опять тут никакой роли не играет. Ты либо делаешь музыку, либо играешься с копи-пастом. Выбирай сам. И это никак не противоречит тому, что да, современная музыка имеет свою выраженную цикличность и эта цикличность имеет свои полезные свойства, но если твой удел крутануть минутку, а потом заново все повторить, как сейчас это модно по радио, можно не задавать вопросов - лейблы и такое пропустят, думаю. По крайней мере пропускают.

По звуку судить не могу, ибо не являюсь обладателем хорошего сетапа и помещения, да и опыта не так уж и много. Но чисто на моей аппаратуре сейчас слышится каша. Передний план херачит вроде более-менее четко, но задний план не план, а месиво какое-то, вроде какие-то там голоса бывают, что-то меняется вроде, но читается, как грязь, которая только напрягает, собственно атмосфера из-за этого страдает. Снейр везде, кроме первой части вообще размазан. Почерк, судя по прослушанным другим композициям, какой-никакой имеется, но почерк есть у всех на самом деле, кто не просто делает что-то под копирку и работает в какой-то определенной стилистике, но сейчас рановато об этом говорить. У всех людей при написании текста от руки тоже есть свой почерк, только пишут далеко не все красиво.

В целом, мне кажется все реально, но нужно не бояться и пробовать делать что-то более сложное.

Во - первых спасибо за длинный ответ,есть что подчеркнуть для себя.
Во - вторых ни к коем случае не хотел перевирать твои слова,теперь понимаю о чем ты говорил и все встало на свои места.

[IGRiK]

Не знаю, ребята че-то пляшут с вывеской толерантности.
Может и субъективизм, ктож спорит. Чейзер говорит о продакшне(уф, модное слово какое) и о содержании.
Так вот тут продакшн низайшего уровня. Примитивизм. Пусть это был бы жанр какой. Минимал тоже знайте ли не требует чегото особого. А эмбиент? - сложи как в яичницу люых семплов до кучи, да рендери, - ан нет. Не выйдет.
И тут не вышло. Это уже матерые имена, могут выпускать такое, и иные будут судить и ложкой ковырять в посуде, мол, о как. новое веяние и тд.
А тут банальное становление, без обид. Я еще хуже пишу.

[DJ LeadER]

Нужно больше драматургии!

Я как эксперт в научной области всех наук, как великий академик, всех академий мира, заявляю! Этот трек - полная безвкусица. Нет ДУШИ! Это больно слушать, это никуда не годится! Такое, уважающий себя лейбл не возьмёт. Даже тот лейбл, который не уважает себя, не возьмёт. Моя собака не возьмёт, соседка миньетчица ничего не сделает за эту песню.
Работай. Развивайся.

[hudozhnik_daly]

Ну возможно послушай их - https://soundcloud.com/monstroofficial
И сравни со своим, сразу поймешь, что тебе тут про качество пытаются объяснить.

[DJ LeadER]

Ну возможно послушай их - https://soundcloud.com/monstroofficial
И сравни со своим, сразу поймешь, что тебе тут про качество пытаются объяснить.

Подобный стиль я слышал в Hitman Contracts. В мясном клубе на танцполе.