max2 » 09 июл 2004, 13:37
ну не мог обойти стороной это топик.Причём не отдалюсь от всех,отвечая не на главный вопрос темы.
Сразу хочу сказать что уважаю мнение каждого и своё в том числе)))
Я тоже пытаюсь постигнуть Лоджик уже не первую неделю.Основной принцип работы понял,не без руководства и кое каких форумов по этой проге конечно.Я не понимаю лишь одно (и не надо говорить что я тупой и прочее в мой адрес) почему супер замученные и супер неудобные проги принято называть профессиональными????
Решил попробовать поработать в Лоджике ТОЛЬКО ЛИШЬ ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ,ПОТОМУ ЧТО МНЕ НРАВИТЬСЯ ЗВУК У СЕНСОРИКИ.Я думаб не надо объяснять что это за группа.Еслиб не этот факт,то выкинул бы эту прогу куда подальше.И совсем не потому что в ней сложно разобраться,а потому что для меня там всё супер геморно.Про звучание ничего плохого не скажу.Так как рендерил и на кубе и на фрукте и на логике обсолютно одинаковую мелодию.Качество в пользу Лоджика.Слышал что для мака более высшие версии намного удобней и проще.
Может быть и так.
Но товарищи ярые поклонники Лоджика,не задумывались ли вы,что если программёры из Емейджика намного серьёзней подошли к проработке интерфейса проги,основываясь на не "запедрённости",а на простоте,то в итоге и получился клон фрукта,только с качественным рендером и более продуманным микшером(я про посылы и разрывы,которые в Лоджике явно рулят)И я уверен что половина постов по обсиранию(я больше чем уверен "замученности" Лоджика)здесь бы не было
P/S ИМХО