Хотите ли вы перебраться на Logic Audio?

[Saab MARSeaux]

Найти нелицный лоджик на сиди не сложнее чем фрукт, даже в моём городе

[isound]

Разрешите пару слов буквально...
Скажите, какая разница между прогами, ежели в компе СБлив торчит пусть даже за сотню бачков ? О качестве конверторов AD DA говорить, я думаю, не приходится.
Так что разница лишь в интерфейсе и личных пристрастиях.
Вся действительно серьезная работа делается на аналоге.

:!: Да, кстати. Если в готовом аранжементе каждый трек выбросить в WAV, то звучание ( компьютерное, естессно ) будет лучше, да и машина меньше грузится. :!:

[Till Ulenspiegel]

Если в готовом аранжементе каждый трек выбросить в WAV, то звучание ( компьютерное, естессно ) будет лучше, да и машина меньше грузится. :!:

ну нааадо же!!!

[48 Parrots -- Presto]

2 isound:
Значит ты, дружище, никогда не слышал лоджик в сравнении с фруктом!

[48 Parrots -- Presto]

Вся действительно серьезная работа делается на аналоге.

Друг мой! Истинно аналоговые синты практически не выпускаются уже лет семь! На сегодняшний день я знаю только один РЕАЛЬНО аналоговый синт: Alesis Andromeda A6.
И пишется всё в любом случае на цифру!

[isound]

Говоря об аналоге, я имел ввиду серьезную студийную работу, а не то, чем мы дома все занимаемся. И прежде всего это "железная" обработка.
Лично я использую Cubase SX в качестве секвенсора при студийном сведении.
И далее, если мы говорим об использовании цифры, то в идеале под рукой должен быть хотя бы один приборчик типа ROSETTA.
А ежели у нас всё виртуально, то достойное ( для дома ) звучание - это класс звуковой карты + качественные сэмплы + уши.
А вообще то я зря ввязался в полемику, поскольку некорректна сама тема, т.е. неизвестно, какую цель мы преследуем, сравнивая программы...
Напоследок - зайдите сюда, не пожалеете h**p://www.westlakeaudio.com/Studios/studios.html
Привет

[48 Parrots -- Presto]

вечный спор: ЖЕЛЕЗО vs. СОФТ.
вопрос поставлен правильно!
ПРосто ты его не правильно понял!
Мы тут не обсуждаем, какую консоль лучше взять: Маки или ДиджиДизайгн.
А мы обсуждаем именно СОФТ!

[isound]

А чё его, СОФТ то бишь, обсуждать ? Софт есть софт...Конкретный вопрос - конкретный ответ. Дело привычки.
Вот Вам лучше маленькая история из жизни. Может, сгодится кому...
Переустановил систему, и обнаружил, что все WAV файлы в проектах испорчены по частотам, причем криминально. И что самое интересное, те файлы, которые сидели в сэмплерах, остались без изменения. Чудеса. Радости, сами понимаете, не было предела. Вот Вам и СОФТ.
Я к тому, что mr Билл Гейтс и иже с ними сами порой не могут разобраться в сюрпризах своих детищ, куда уж нам, простым юзерам.
Самообразованием всю жизнь занимались и будем заниматься...
Удачи

[48 Parrots -- Presto]

Слушай, если бы у нас было у каждого несколько штук зелени, неужели бы мы не купили бы себе хороше обработки железные, синты и прочее."!"

Если ты хочешь показать, какой ты крутой и что для тебя ниже своего собственного достоинства поюзать софт, то досвидания.
Лучше бы по теме сказал что-то! Давай послушаем, что ты пишешь на железе! Оценим твой уровень!

P.S.Тут собрались люди, которые пишут музыку с использованием софта.

[GromOzekA]

Аммм вообщето даже Крафтверк говорят что софт реально рулит, да и логичных обяснений тому что железо принципиально лучше я ещё не разу не слышал....

[isound]

Мой юный друг, уважаемый товарищ модератор 48 Parrots -- Presto, я искренне желаю Вам научиться общению с людьми, уметь чётко и ясно выражать свои мысли ( если они имеются в наличии ), а также полистать на досуге учебник русской грамматики.
Всегда Ваш isound.

[48 Parrots -- Presto]

Мой юный друг, уважаемый товарищ модератор 48 Parrots -- Presto, я искренне желаю Вам научиться общению с людьми, уметь чётко и ясно выражать свои мысли ( если они имеются в наличии ), а также полистать на досуге учебник русской грамматики.
Всегда Ваш isound.

Свои мысли я выражаю всегда чётко и ясно, и все их прекрасно понимают! Если ты вждруг поситал их "не понятными" то это - твоя "заслуга".

Ты говорил о том, что мы тут сравниванием программы. Я создавал этот топ вообще-то с другой целью, прочитай само название темы ""Хотите ли вы перебраться на Logic Audio?"", а понимет его каждый в меру своей испорченности. Почему-то из 6-ти человек, только ты один вдруг заговорил о "некоректности поставленной темы", тебе не кажется это странным?

[XTC]

Вот вы тут развели опять эту демагогию по поводу софт - железо...если б я умел я бы эту тему во флейм переместил :|

[Kostyan777]

Куб круче тем, что куб на РС а лоджик на МАС. И ещё он круче тем что штайнберг это как майкрософт, тока в области аудиософта. А вообще НЕ СУТЬ что у тебя за прога... все они одинаковы почти, а лучше-хуже это всё субъективно, очень.

Полностью согласен с этим

[Till Ulenspiegel]

НЕ СУТЬ что у тебя за прога... все они одинаковы почти, а лучше- хуже это всё субъективно, очень.

может быть.. В таком случае я перебрался на куб, руководствуясь субъективным ощущением, что результат (вав-треки после рендеринга, без эффектов и т.п.) после работы в кубейсе, на несколько порядков выше по качеству звучания, чем после того же фрукта.. Хотя это тоже уже обсуждалось не меньшее количество раз, чем преимущества софта и железа..

[Kostyan777]

НЕ СУТЬ что у тебя за прога... все они одинаковы почти, а лучше- хуже это всё субъективно, очень.

может быть.. В таком случае я перебрался на куб, руководствуясь субъективным ощущением, что результат (вав-треки после рендеринга, без эффектов и т.п.) после работы в кубейсе, на несколько порядков выше по качеству звучания, чем после того же фрукта.. Хотя это тоже уже обсуждалось не меньшее количество раз, чем преимущества софта и железа..

Если звучание в Cubase на порядок лучше чем во фрутях, то я немедленно перехожу на Cubase, хотя я очень сильно в этом сомневаюсь! Первоначальный звук во фрутях может и плох, но существует множество настроек и особенно эффектов, которые это великолепно исправляют.

[48 Parrots -- Presto]

Если звучание в Cubase на порядок лучше чем во фрутях, то я немедленно перехожу на Cubase, хотя я очень сильно в этом сомневаюсь! Первоначальный звук во фрутях может и плох, но существует множество настроек и особенно эффектов, которые это великолепно исправляют.

А ты сам проверь!

[daicehawk]

Ядрена мать, мало того, что в темах не по теме гонят, так еще и способствуют спорам...
если уж говорите о разном качестве звучания, так давайте тогда не голословно, а надо тогда парочку самплов в ваве желательно или каком нить unlossy формате коротеньких(я не знаю, отдельных или кусочков из миксдауна, чистых или в обработке, решайте сами) где на сайте разместить, народ - кому надо скачаетя(я бы скачал - посек бы)...
и не надо сваливать на алгоритмы интерполяции во фрукте - интерполяция идет тока на каналы семплера - а вас почитать -так вы огдни синтюкт вешаете. ну бас-бочка и или хет-ну так ими же не мелодии играешь!
Вот я лично делал вот как - брал сампл с аудио сиди - и кидал его на аудиотрек во фрукте. причем если громкость не менять нигде , он 100% громкости оригинала соответствует. потом рендерил - на 128синк в 16 же бит и смотрел в спектрографе ф форже и слухал. ни обрезки верхних, ни искажения переходных моментов(типа от фазовых искажений) вроде не заметил. Спектр - 1 к 1. Так что на сайте надо раздел - тест самплы - открывать...
а?

[48 Parrots -- Presto]

Покажите мне хоть один трансовый трек профессионального качества, сделаный во фрукте, и воьму свои слова о мутности звучания обратно!

[VAD]

Покажите мне хоть один трансовый трек профессионального качества, сделаный во фрукте, и воьму свои слова о мутности звучания обратно!

Не горячись... Еще не время...