Необходимость сведения в сторонних прогах (АСИД и т.п.)

[4EVERCooL]

Объясните мне, в чем такая необходимость выражается? Чем плох родной плей лист? Сколько в нете я уже видел мнений, что сводить надо в АСИДЕ или Кубе, мотивированных тем, что получается более профессиональное качество. Пока юзаю ФЛ Студио 4.1.2, и плей листом в принципе доволен... Может просто я чего-то недопонимаю? Тогда разжуйте мне, пожалуйста . Заранее спасибо.

[justified]

Ñâîæó âî ôðóêòàõ. Ïîòîì ñîçäàþ íîâûé flp ôàéë, â êîòîðûé ãðóæó íåìàñòåðåííûé wav è ìàñòåðþ òîæå âî ôðóêòàõ. Ìíå õâàòàåò.

[4EVERCooL]

А я мастерю в T-Racks. Но не как плагином, а самостоятельным приложением... Звук более аналоговый, мягкий получается, чем если во Фруктах мастерить, ИМХО.

[Smithb]

Если руки не их жопы растут, то фрутилуповкого плэй-листа более чем достаточно!

[DJ JAG]

Лично проводил эксперименты по сведению в разных прогах
Фрути хорошо сводит, но не совсем...
Самое лучшее качество сведения это - Кубейс!
Разница очевидная. На 2м месте идут фрукты, кулэдит, логик, сонар и т д
Самплитуд не тестировал.

[Stanbreaker]

Cubase

[Sipulcator]

Однозначно Cubase! Как хорошо что столько сторонников

[4EVERCooL]

Однозначно Cubase!

Дык объясните мне ПОЧЕМУ??? Чем конкретно он лучше?

[chiz]

Я вот пользуюсь - Adobe Audition отличная вещь... в младенчестве кул эдит...

[Sipulcator]

Однозначно Cubase!

Дык объясните мне ПОЧЕМУ??? Чем конкретно он лучше?

Ну с ЭСИДом его сравнивать нельзя, я вообще к ЭСИДу серьёзно не отношусь из-за отсутствия миди и VST. Меня всегда тянет что-нибудь поменять, а менять где-то, потом пол часа переводить это в вав и вставлять в эсид, чтобы опять что-то не понравилось - задалбывает. Насчёт Нуендо ходят слухи, что это тот же самый кубейз, только чуть-чуть другой. Сэмплитьюд мне сразу не приглянулся, я про него мало знаю. В фрутилупсе сам процесс сведения организован не удобно из-за паттернового секвенсора, в отличии от кубейс, где всё расписано по дорожкам и удобно сделан automation. Хотя писать в фрутилупсе мне больше нравиться. Лоджики и сонары вообще не видел и не тянет потому как считаю что в кубейзе есть всё что надо.

[Shishkin]

я вообще к ЭСИДу серьёзно не отношусь из-за отсутствия миди и VST

начиная с версии 3.0 поддерживет (если не ошибаюсь) миди и точно в 4.0 держит и миди и вст.....

вообще у куба и эсида (имхо) разная спицифика..... мне кажется что мнения типо эсид - это игрушка, возникают изза поверхностного взгляда..... эта софтина имеет довольно узкий ряд задач (в отличие от куба) и справляется с ними вполне профпригодно....

[Alexeev]

Я думаю, все это только вопрос удобства и привычки.

На предмет "у фрукта плохой звук" не распространяемся, этот вопрос уже неоднократно был обсужден и решен с примерами, тестами и прочими аргументами, поэтому такие заявления:

Фрути хорошо сводит, но не совсем...
Самое лучшее качество сведения это - Кубейс!
Разница очевидная

на мой взгляд должны сопровождаться комментариями "потому что ...", так как разница не очевидна.

Мне удобнее сводить в Nuendo, а не в FL по следующим соображениям:
1) можно видеть и изменять линии всех изменяемых параметров
2) можно одним движением сразу у всех треков открыть и смотреть спектроанализы.
3) удобнее сохранять "промежуточные сведения".
4 -...) есть еще много мелких удобств.

Но зато, должен сказать, в FL тоже есть куча мелких удобств, которых нет в других программах, например то, что можно записывать автоматизацию в паттерн и вставлять его в несколько произвольных мест. Или то, что вставив 15 дорожек по 5 минут каждая можно сразу с ними работать, а не уходить на полчаса в ближайшее кафе, пережидая пока все вставится и будут сформированы картинки для треков.