Здесь задаются и обсуждаются общие вопросы по созданию музыки, а также софт, сэмплы, плагины и технологии.
Модераторы: Sibson, fat, Till Ulenspiegel, Yuri Prime, VAD, Deeman., Troshkin, Vospi, spend, SD, Promension
xuMuk » 13 май 2005, 16:55
Впринципе задача довольно понятна и подобное можно реализовать...
-
xuMuk
- God Member
-
- Сообщения: 2607
- Зарегистрирован: 08 май 2005
- Откуда: msk
Alexeev » 13 май 2005, 17:05
Я все хочу спросить, какой же софтверный гигант собирается сделать за лето идеальный секвенсор? Это же работы на десяток человеко-лет.
-
Alexeev
- Senior Member
-
- Сообщения: 759
- Зарегистрирован: 22 сен 2003
- Откуда: Москва
-
xuMuk » 13 май 2005, 17:13
За лето будет гоова часть движка и большая часть интерфейса. До появления первой беты минимум год. Полная реализация проекта года чз 3.
ЗЫ. Кстати все "крупные продукты" написаны одним/двумя разработчикми.
В данный момент нас двое.
1. Я: программирование, концепт, физика, дизайн.
2. Не я: более серьёзное программирование, математика.
Чз год планируется привлечение "разработчиков третьей стороны", что в общемировой практике называется "комманда", которую потом и пишут в эбаут.
Последний раз редактировалось
xuMuk 13 май 2005, 17:18, всего редактировалось 1 раз.
-
xuMuk
- God Member
-
- Сообщения: 2607
- Зарегистрирован: 08 май 2005
- Откуда: msk
Freestyler » 13 май 2005, 17:15
2 xuMuk
На картинке изображён сэмплер?
-
Freestyler
- Full Member
-
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 09 май 2004
- Откуда: Minsk
-
xuMuk » 13 май 2005, 17:19
Да, это элементарный сэмплер написанный для лоджика, коего там так не хватает.
-
xuMuk
- God Member
-
- Сообщения: 2607
- Зарегистрирован: 08 май 2005
- Откуда: msk
Freestyler » 13 май 2005, 17:26
Ну тады первое замечание: в сэмплере хотелось бы видеть изображение сэмпла(как во фрукте,внизу сэмплера), коего на картинке я не нашёл.
-
Freestyler
- Full Member
-
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 09 май 2004
- Откуда: Minsk
-
xuMuk » 13 май 2005, 17:32
Перед данным сэмплером стояли иные и довольно простые задачи.
Здесь он приведён как образец стилистики дизайна.
Написан за 2 часа (без интерфейса).
-
xuMuk
- God Member
-
- Сообщения: 2607
- Зарегистрирован: 08 май 2005
- Откуда: msk
Новый Человек » 13 май 2005, 21:39
Все это фигня!
Хочу в автоматизации ФЛ две привязки:
1. по времени
2. по уровню.
-
Новый Человек
- Pro Member
-
- Сообщения: 465
- Зарегистрирован: 03 ноя 2004
xuMuk » 13 май 2005, 22:10
В ФЛ чтобы сделать привязку ко времени можно в патерн вью выбрать пустой патерн, поставить "кубик" в то место, с которого должна начаться автоматизация и, если есть миди контроллер, прописать партию в реальном времени, нажав кнопку "запись".
Я правильно понял, чтобы автоматизация не повторялась из патерна в патерн?
Не идеальный выход, но в новой версии фруктов стало по-лучше.
Насчёт привязки по уровню не понял...
-
xuMuk
- God Member
-
- Сообщения: 2607
- Зарегистрирован: 08 май 2005
- Откуда: msk
Cynep » 13 май 2005, 23:56
xuMuk писал(а):"Нормальные" фризы оч тяжело реализовать. Тем более тяжело выгружать плагин и загружать обратно. Если только ввести в секвенсер status state для подготовки плагина и "плавной загрузки".
Особенно это не переживут "сэмплплэйеры" от Spectrasonic типа Atmosphere и подобные.
В vst спецификации есть предпосылки для реализации нормального sleepmode, но средствами самого плагина, хотя поддержку фризов можно ввести и в хост... но память они будут занимать.
А может это все тянется с дней MS-DOSa? Ну типа TSR _ TERMINATE AND STAY RESIDENT? Тоесть, под всей этой драбаданью все написано под DOS и на самом деле работает как стандартная прога под 3-ий Виндовоз?
-
Cynep
- Newbie Member
-
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 12 май 2005
Новый Человек » 14 май 2005, 05:34
Про привязки: Когда строишь ломаную кривую автоматизации, точки имеют привязку по времени только к паттернам, хотелось бы 1/16 или 1/32.
Привязка по уровню - это когда, ты хочешь чтобы автоматизируемый параметр (например, громкость) возрастал строго с 25% до 75% и ты просто вводишь эти значения. А нынче в фруктах наугад подгоняешь высоту расположения точек.
И вообще автоматизация в ФЛ крайне не удобная, ладно хоть в ФЛ5 automation clip появился.
-
Новый Человек
- Pro Member
-
- Сообщения: 465
- Зарегистрирован: 03 ноя 2004
dr.FIXUS » 14 май 2005, 12:19
xuMuk, а этот элементарный сэмплер уже можно попробовать ?
а про матрикс эдитор я так скажу, он должен быть таким как во фруктах, чтоб на автопилоте можно было на нем работать, то есть не затрагивая сознания ...
представь ты едешь на машине, нужно просто нажать на газ, для этого ты лезешь в меню->options->...->...->... ... ...
-
dr.FIXUS
- Pro Member
-
- Сообщения: 306
- Зарегистрирован: 24 июл 2003
-
xuMuk » 14 май 2005, 16:44
К сожалению я не могу предоставить сэмплер, тк он былнаписан для "внутреннего применения" (эксперименты с VST спецификацией) и имеет небольшую утечку памяти.
Попробуйте найти что-либо подходящее на
KVR или используйте стандартный сэмплер от Emagic - EXS24. Однажды разобравшись с последним вы будетеего часто использовать.
8)
-
xuMuk
- God Member
-
- Сообщения: 2607
- Зарегистрирован: 08 май 2005
- Откуда: msk
daicehawk » 14 май 2005, 17:13
нащет звука ???? во фрукте не вижу проблем...
микшер как во фруте вполне нормально - но хотелось бы, чтоб возврат от сендов можно было бы отпралять не обязательно на мастер, а например на еще 1 подгруппу, затем неплохо бы сплиттер сигналов то есть чтобы сигнал мог идти сразу на 2-4 допустим подгруппы параллельно. Затем - 24 битная поддержка аудиотреков( во фрукте сампл преобразуется в 16 бит, даже если он 24 или 32фп).
-
daicehawk
- Pro Member
-
- Сообщения: 340
- Зарегистрирован: 17 сен 2003
- Откуда: Yaroslavl
-
xuMuk » 14 май 2005, 17:21
Естественно, что всё это довольно субъективно, но своё отношение к звучанию фрутилупса я высказывал
тут.
-
xuMuk
- God Member
-
- Сообщения: 2607
- Зарегистрирован: 08 май 2005
- Откуда: msk
daicehawk » 14 май 2005, 17:35
То есть хочешь сказать, что мониторинг рилтайм во фрукте нечестный?
вообще очень интересно, стукни в асю если можешь 254389470
сегодня на классике проверю... нащет "сдвига" по частотке вверх - в смысле питч неверно расложен по клавишам или спектр изменяется?
на первое у меня тоже есть подозрения, а со вторым не согласен - проверял импульсом и белым и розовым шумом
-
daicehawk
- Pro Member
-
- Сообщения: 340
- Зарегистрирован: 17 сен 2003
- Откуда: Yaroslavl
-
Saab MARSeaux » 14 май 2005, 22:24
извините, может я что то провтыкал, а где картинка ? :э)
организацию эйнвайорнмента нада по принципу лоджика, фрукт деревянная прога ...
-
Saab MARSeaux
- Junior Member
-
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 10 апр 2004
TR808 » 15 май 2005, 01:39
А кто-нибудь юзал Ableton Live 4?
Интересно мне стало, что это за прожка. Любители Макинтошей и противники фруктов от нее вообще кончают мыльными пузырями. Ну, с первыми-то все ясно, а вторые кричат про качество и удобство. А может ли кто-нибудь поделиться впечатлениями?
-
TR808
- God Member
-
- Сообщения: 2143
- Зарегистрирован: 13 мар 2005
xuMuk » 15 май 2005, 02:33
Ответ на вопрос заключён в названии программы.
Изначально это проигрыватель лупов (в бета версии). После добавилась поддржка плагин, потом автоматизации, мидиканалы и пр... Но программа той, что была в бете так и осталась.
Имеет довольно посредственный миксдаун и (по моим личным убеждениям) крайне не удобна в работе, хотя некоторые находят её крайне юзерфрейндли (в основном владельцы макинтошей).
-
xuMuk
- God Member
-
- Сообщения: 2607
- Зарегистрирован: 08 май 2005
- Откуда: msk
Alexeev » 15 май 2005, 22:11
TR808 писал(а):А кто-нибудь юзал Ableton Live 4?
Имхо создатели "пианорола" для этой проги нуждаются в проверке на склонность к шизофрении и употреблению наркотиков.
Насчет остального - как у любого секвенсора, некоторые фичи удобнее, чем у других, большая часть - нет. Но чтоб "променять" на этот Ableton Live например Nuendo - это мазохизм на мой взгляд.
-
Alexeev
- Senior Member
-
- Сообщения: 759
- Зарегистрирован: 22 сен 2003
- Откуда: Москва
-
Вернуться в Общие вопросы по созданию музыки
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6