Не мифы о минусах фрукта.

[Galova]

А знаете какой самый главный минус фруктов? приходится так сильно напрягать мозги чтобы внятно обосновать какие-либо их недостатки.

[ak630]

А знаете какой самый главный минус фруктов? приходится так сильно напрягать мозги чтобы внятно обосновать какие-либо их недостатки.

Что фрукт, что сонар - очень хороши.... Я бы так сонаром пользовался - все есть, с процессором он аккуратно обращается.... Но! Как я понял читая форумы и доки с некоторыми ВСТ есть глюки.... И это убивает все напрочь. Я не должен об этом задумываться работая над проектом.
Штейнберг разработало ВСТ - вроде API лежит в открытом доступе я не знаю почему так криво реализовано...
Кстати в Протулся плагины даже через VST-RTAS враппер запускаемые НЕ ГЛЮЧАТ!!
(за исключением одного но он старый а новых версий я не видел!)

[Galova]

не знаю про сонар. по крайней мере во фруктах проблем с плагинами не больше чем в самом кубейсе бывает. то есть поддержка вполне на уровне

[Directore]

Друзья!

В интернете существует масса беспочвенных споров о том, какая программа лучше. На данном форуме примерно в 10 местах нашел следующее утверждение:

"фрути лупс удобнее как блокнот, зато кубейс обладает рядом профессиональных функций, недоступных фрути".

Подливают масла в огонь и Петелины. В их книге по Фрути говорится буквально следующее:

FL - отличная программа. Однако ее НЕ ПРИНЯТО относить к категории профессиональных музыкальных редакторов. В один прекрасный день вы можете почувствовать, что возможностей FL не хватает для того, чтобы реализовать все ваши замыслы. Вы станете осваивать профессиональные программы...

На мой взгляд, данная фраза крайне субъективна и неконкретна. Что значит "не принято"!? Что значит "вы можете почувствовать" и тп. Зачем вообще вбрасывать подобные утверждения в технической книге без объяснений!?

Поэтому я бы хотел попросить Вас написать просто по пунктам, максимально подробно:

1. Почему Фрути удобнее как блокнот для быстрых набросков!? Что именно получается быстрее!?

2.Какие профессиональные функции есть в Cubase, которых нет во Фрути.

Спасибо.

п.с.
Разумеется, в ответах просьба не сопоставлять цену данных программ и наличие/отсутствие сторонних вст-плагинов в комплекте поставки. Раз уж мы находимся в условиях суровой российской действительности, давайте и сравнивать "по российски".
То есть - по умолчанию - перед нами есть две установленные программы и любые вст-плагины. Итак?

[Directore]

Переношу ответ из другой темы на данный вопрос. Надеюсь услышать несколько подобных мнений на этот счет без какого-либо оффтопа.

DJ Degabb

Выход тут один - описывать ТОЛЬКО плюсы той или иной программы. НЕ сравнивая их с реализациями в другой программе.
Может так и можно будет создать впечатление о программах в целом?
Хотя лучше всё-таки попробовать самому.

От себя отмечу что мне нравится в FL:
- Очень понятный и гибкий интерфейс (понятный ещё не значит удобный)
- полезные гор. клавиши (Использую F4-F10, +-, /*, Shift+курсор, Alt+курсор и пр.) и удобное использование мыши
- работа с MIDI,
- подробная справка,
- сброс настроек (не раз спасало от ошибок и, как следствие, переустановки)
Пока всё.

[Hans Pfaal]

Что забвно, данная тема поднималась мною в разговорах с семью людьми, с которыми в последствии был проведен тест "вслепую".

Т.е. одна и та же композиция рендерилась в четырех программах и позже четыре файла воспроизводились в произвольном порядке.

3 человека угадали одну программу
2 человека угадали две программы

Никто не определил все прграммы на слух.

Все это фигня.

Удобство - вот единственный критерий.

Плюсы Куба (для меня)

1. Запись гитары - нажал кнопку - записал, во фруктах - гимор
2. Редактирование аудио - в кубе всё просто - во фруктах гимор
3. Автоматизация в кубе под дорожкой сразу, а не где-то хрен знает где как во фруктах
4. Миди гораздо удобней редактировать а не создавать десятки дорожек с паттернами как во фруктах.

Этого достаточно, чтобы забыть о фруктах навсегда (опять же моё мнение из собств. опыта)

Во фруктах мне нравится лове-фильтр и дилей - банк.

хрень

[TR808]

так или иначе, в конечном итоге все снова упирается в индивидуальное удобство пользования и особенности материала.

ну и я вот в качестве идеальной рабочей среды за более-менее разумные деньги представляю для себя связку аудишна с фруктами.

как-то так.

[Alexeus_Knober]

Я гоню или VSTi в REAPER звучат лучше(или по другому) чем во FL ?
Слушал в наушниках.

Менял всяко "Pan Law" в обоих программах, подгонял громкости но ничего не изменилось. Кстати REAPER очень слабо грузит систему, можно в него напихать много VST. У примеру от Albino 3 с пресетом по дефолту, FL просто умирает, если начать трыкать много нот сразу, Reaper-у всё равно.. Reaper кстати интересная программа. Движок 64 bit. Может выдавать 64 битный Wav рендер.
Очень хорошо работает в любой связке с FL (VSYi, ReWire).

[Deeman.]

Reaper кстати интересная программа. Движок 64 bit. Может выдавать 64 битный Wav рендер.

И чего с ним делать потом, с этим "64-битным рендером"?

И интересно, кому нужен дипозон в 384 дБ, который у 64 бит.

Примечание. Большой шрифт использован специально для более точного выражения ощущения столь огромной величины.

[xuMuk]

А теперь все дружно открываем первую страницу сего эпохального топика и читаем первый пост.

[techno]

А теперь все дружно открываем первую страницу сего эпохального топика и читаем первый пост.

Поэтому целых две страницы дискуссий были выкошены как оффтоп.
Их нельзя было отделять и выносить в отдельную новую тему, потому как подобная тема уже есть.

Дабы избежать подобного в будущем,
для сравнения и обсуждения достоинств и недостатков различных программ,
удобства и неудобства пользования ими, пожалуйста, пользуйтесь существующей темой

[Андрей600]

Главный минус фруктов-это то,что она прога эта, крякнутая)) как и все ВСТ..Отсюда все проблемы с зависанием,тормозами и прочим..Так что все тесты- фигня.А крякнутые у всех и кубэйс и ризон и все остальное..и вообще не понятны посты типа "звучит лучше"..-звучание вообще вещь интимная и зависит от железа до ушей слушателя..да и что вам с домашнего компа проводить церимонии вручения премий МТV чтоли..Делайте музыку,если выстрелит- там сведут и сделают так .что будет звучать на уровне или снимут вам студию с консультантами,чтобы вы переделали сами уже действительно профессионально..а уж там одного оборудования тысяч на 250 евро..или тут кто то пытается всерьез дома добиться профессионального звучания? ..

[theblaze]

Главный минус фруктов-это то,что она прога эта, крякнутая)) как и все ВСТ..Отсюда все проблемы с зависанием,тормозами и прочим..Так что все тесты- фигня.А крякнутые у всех и кубэйс и ризон и все остальное..и вообще не понятны посты типа "звучит лучше"..-звучание вообще вещь интимная и зависит от железа до ушей слушателя..да и что вам с домашнего компа проводить церимонии вручения премий МТV чтоли..Делайте музыку,если выстрелит- там сведут и сделают так .что будет звучать на уровне или снимут вам студию с консультантами,чтобы вы переделали сами уже действительно профессионально..а уж там одного оборудования тысяч на 250 евро..или тут кто то пытается всерьез дома добиться профессионального звучания? ..

То есть ты предлагаешь сложить руки крестом на пузе и ни к чему не стремиться, если твой бюджет ограничен? Удачи... )

[TContinental]

Главный минус фруктов-это то,что она прога эта, крякнутая)) Very Happy как и все ВСТ..Отсюда все проблемы с зависанием,тормозами и прочим..

Хватит баломутить про лиценции и кряки с зависаниями и тормозами. Этот бред уже никто даже обсуждать не хочет. Один ты, так-как деньги уплатил. Самовнушение у тебя и самообман. Мир есть то что ты о нём думаешь. Но это ТВОЙ субъективный мир. Поэтому абсолютная форма твоей трактовки тут неуместна.

[djnova]

А я чёта не понял, чем отличается крякнутая фрукта от купленой, на скока я знаю вообще ни чем. О чём може идти речь Ёптть.

[Андрей600]

Я в который раз замечаю,что одни и теже люди на форуме не умеют читать. При чем тут "сложить руки и ничего не делать"??....и уж тем более к чему написанное ТрансКонтиненталем???... прекрасно понимаю,так как сам не Абрамович, что бюджет у всех ограничен -поэтому и написал ,что "делайте просто музыку -если,талантливо вам все купят те,кто делает на этом деньги" ...Или вы читаете только первые строчки каждого поста??.
А по поводу лицензии - просто высказал свое мнение и вообщето,ответил на вопрос темы,если что..
Самовнушение и самоуспокоение эт как раз у вас.. Меня давно -давно научили судить по результатам и фактам. : У меня на компе стоит две ФЛ одна крякнутая,вторая лицензия. Та,которая крякнутая работает не плохо но, с периодическими проблемами некоторых синтов ( тормоза.зависание и пр.) ,та,которая лицензия и с лицензионными синтами-работает без проблем вообще ( с теми же синтами)...
Я еще подолью масла в огонь наверное : тут писали про то,что студии не принимают творений сделанных в Фруктах..что за глупость??- мы принимаем любые композиции в любых форматах,сделанные в любых программах или на любых инструментах- важен талант автора,а не инструменты( хоть на кастрюлях)...Представляю себе глупость лейбла.который сидит такой и установив правила приема композиций "только на лицензии,только на кубэйсе или только на фирменном Стракастере")), ждет ..ждет...ждет))..

[djnova]

ДАаа... А..о.. Я вот блин тоже думаю; а чё это у меня на компе икспи взломаная глючит, а на работе лицензионная нет...
теперь понял, вот оно что...Ого..о..у..
Да бред, она глюкавит так-же, если не сильнее... и не надо людям пудрить мозги... никакой разницы нет.. это не мы себе внушили, это ты себе внушил что она стабильней... потому что жаба давит за вложеные ср-ва.
капец блин...

[Андрей600]

да уж..средства колоссальные вложил :surprised: ..сижу вот жаба давит за 600 евров))..

[theblaze]

Чтож ты тут забыл тогда с такими знаниями и если 600 евро это херня? Никто кроме тебя разницы не видит по-моему крякнутая, не крякнутая.

[Playton]

Я в который раз замечаю,что одни и теже люди на форуме не умеют читать. При чем тут "сложить руки и ничего не делать"??....и уж тем более к чему написанное ТрансКонтиненталем???... прекрасно понимаю,так как сам не Абрамович, что бюджет у всех ограничен -поэтому и написал ,что "делайте просто музыку -если,талантливо вам все купят те,кто делает на этом деньги" ...Или вы читаете только первые строчки каждого поста??.
А по поводу лицензии - просто высказал свое мнение и вообщето,ответил на вопрос темы,если что..
Самовнушение и самоуспокоение эт как раз у вас.. Меня давно -давно научили судить по результатам и фактам. : У меня на компе стоит две ФЛ одна крякнутая,вторая лицензия. Та,которая крякнутая работает не плохо но, с периодическими проблемами некоторых синтов ( тормоза.зависание и пр.) ,та,которая лицензия и с лицензионными синтами-работает без проблем вообще ( с теми же синтами)...
Я еще подолью масла в огонь наверное : тут писали про то,что студии не принимают творений сделанных в Фруктах..что за глупость??- мы принимаем любые композиции в любых форматах,сделанные в любых программах или на любых инструментах- важен талант автора,а не инструменты( хоть на кастрюлях)...Представляю себе глупость лейбла.который сидит такой и установив правила приема композиций "только на лицензии,только на кубэйсе или только на фирменном Стракастере")), ждет ..ждет...ждет))..

Понимаешь в чем проблема - у меня тоже есть купленная FL (точнее, в студии, которую ОБЭП пас когда-то) и я никакой разницы никогда не видел. Одинаково абсолютно. Я тебе уже рассказывал что делает кряк и что делает лицензионный ключ. Они никак не могут влиять на производительность и глючность.