oleg mat » 24 фев 2007, 22:34
Ребята, я 15 лет проработал проф. музыкантом, а следующие 15 - радиоинженером. Сейчас пишу фанеру на заказ, поэтому, думаю, вправе дать Вам несколько советов по теме, которую Вы трёте уже два года. Cubase, несомненно, звучит лучше, чем FL. Все попытки втюхать людям с ушами фаню, озвученную на FL, заканчивались фиаско. Если коротко - плоский звук и размытая, неконкретная звуковая картинка, что особенно заметно на студийной аппаратуре. Почему, даже на проф. измерительной аппаратуре разобраться сложно, а уж попытки тестирования в домашних условиях просто смешны. Уже не одно десятилетие лучшие умы разбираются, почему лампа звучит лучше танзистора, перемеряли все гармоники, все возможные виды искажений, создают всё новые варианты тр-ных усилителей, но всё до попы!
Но с другой стороны FL гораздо удобней. Главное - в отсутствии переключений инструмента в пиано ролл. В Cubase так накрутишься головой, переключая ластик, тянучку, карандаш, что не хочется никакой музыки. Да и наличие динамики в пробной клаве и пиано ролл очень удобно. Конечно, для любителей пэдов и лидов это не столь важно, но если набивать сложный материал - пол жизни.
Поэтому для себя я выбрал оптимальный, на мой взгляд, вариант. Ноты набираются в FL. Озвучиваются по ре вайру, а затем поканально рендерятся в Cubase, а кирпичи собираются в аудиоредакторе (я предпочитаю Adobe). Рекомендую всем такую конфигурацию. Даёт (опять таки на мой взгляд) оптимальный звук и удобства в работе. Желательно, правда, но не обязательно второй монитор. Успехов!