Форумы MixGalaxy.ru

**Vospi** » 20 сен 2005, 06:17

Вот здесь:

http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html

расположено отлично организованное дерево стилей электронной музыки с примерами. Всем рекомендуется к ознакомлению. Для просмотра необходим установленный плагин Macromedia Flash для вашего браузера.

спасибо techno за предоставленную ссылку

**Green_Bear** » 28 сен 2005, 11:30

Ну не че так флеха да вот хотелось бы ее скачать это ваще реально

**xuMuk** » 28 сен 2005, 11:41

http://www.di.fm/edmguide/music.swf

Пожалуйста.
Только оформлена хреново и спорна.

**Shan-Sin** » 28 сен 2005, 21:12

xuMuk писал(а):http://www.di.fm/edmguide/music.swf

Пожалуйста.

Чего то мало (700kb).
А как её скачать со всеми сэмплами?
Возможно ли это?
Я этот гайд с мая месяца из temporary internet files по кусочкам собираю.

**Shan-Sin** » 28 сен 2005, 21:13

xuMuk писал(а):спорна

зато с юмором.
я пару раз даже рассмеялся.

**1_STORM** » 03 ноя 2005, 19:15

а чё та там я там немного косяков со стилями обнаружил.

**Fear|ab** » 19 ноя 2005, 05:46

Хотел поспорить но вцелом канешна правильна.В последнее время
стал клубиться под Psytekk(в ньюйорке
называется Subtech)пляя в писдатом клубе башню срывает по чёрному
никаких калёс даже ненадо особо если народ правильный и пра
вильно калбасится(шмотки свет шоб в тему)стиль становится всё папулярней и всё больше клубов его вертят,хотя ещё minimal
techno начинает раскручиваться сам нехожу но много знакомых
подсели :invent: :invent: :invent:

**Art.Love** » 09 дек 2005, 17:23

не советовал бы никому отталкиваться от этой ссылки, ересь полная :wink:

**techno** » 10 дек 2005, 00:18

Art.Love писал(а):не советовал бы никому отталкиваться от этой ссылки, ересь полная

Это заявление эксперта? :wink:

**Art.Love** » 10 дек 2005, 01:07

это заявление здравомыслящего человека :wink:

**techno** » 10 дек 2005, 01:21

Какие нибудь обоснования имеются? :wink:

**xuMuk** » 10 дек 2005, 05:11

Есть стилистические нестыковки (что откуда).
Примеры странноваты. Например Leftfield - Open Up отнести к прогрессиву очень смело со стороны составителя.

В действительности "дерево стилей" являет собой не ветвящуюся двумерную структуру, а некую объёмную и сильно переплетённую. Можно говорить о "звучании", "настроении" в музыке, исполнителе, но не стиле, тк абсолютного стиля нет.
Правильнее даже говорить о культуре в музыке , причм не национальной, а некоей абстрактной, внутренней. Многие начинают писать музыку не понимая основ, без понимания сути явления. Без причины не бывает следствия.
Мягко говоря странно смотреть на "глянцевых" растаманов или аналогичных рэперов.
Творчество не прощает неискренности. Фальш сразу заметна, когда исполнитель старается выдать себя за кого-то другого. Не зря есть вузы актёрского мастерства и целая индустрия (я не только про голивуд).

Для себя я музыку делю на интересную мне и не интересную, руководствуясь определёнными критериями качества, невзирая на стиль.

**techno** » 11 дек 2005, 01:44

xuMuk писал(а):Можно говорить о "звучании", "настроении" в музыке, исполнителе, но не стиле, тк абсолютного стиля нет.

Вот.
Что и требовалось. :!:

**KillerCars@mail.ru** » 24 дек 2005, 11:06

Полнейшая бредятина!!! По крайней мере в части (Post)Industrial культуры - EBM, IDM, Synth pop и т.д.!!! Примеры неправильные(многие), описание - вобще ужасно... А само древо.... даже и не знаю как без мата назвать человека, который это составлял - ВОБЩЕ НЕПРАВИЛЬНО ВСЁ!!!!
ЗЫ: А кому интересно, загляните - http://rwcdax.here.ru/indrus.htm
поймёте откуда музыка современная растёт (-: Хотя там тоже есть недочёты, особенно в примерах.Ну и сюда можно - http://ru.wikipedia.org/wiki/Индастриал

**Maldoror** » 27 дек 2005, 11:07

KillerCars@mail.ru писал(а):Полнейшая бредятина!!! По крайней мере в части (Post)Industrial культуры - EBM, IDM, Synth pop и т.д.!!! Примеры неправильные(многие), описание - вобще ужасно... А само древо.... даже и не знаю как без мата назвать человека, который это составлял - ВОБЩЕ НЕПРАВИЛЬНО ВСЁ!!!!
ЗЫ: А кому интересно, загляните - http://rwcdax.here.ru/indrus.htm
поймёте откуда музыка современная растёт (-: Хотя там тоже есть недочёты, особенно в примерах.Ну и сюда можно - http://ru.wikipedia.org/wiki/Индастриал

Присовокупляю.

**KillerCars@mail.ru** » 27 дек 2005, 11:12

Я что-то с утра туплю немного - в смысле?

**techno** » 28 дек 2005, 00:44

Ооо!
Я смотрю - тут спецы собрались!
Родоначальники, так сказать жанра...
Ну что, кто ещё в каком стиле "силён" ?
Кто ещё чего нароет?

**KaLGaN** » 28 дек 2005, 22:25

На мой взгляд, сами "корни" дерева неправильно подобраны.

**Ярославцев** » 09 янв 2006, 05:35

Если вы про самую первую ссылку Воспитанного...
Смотрел только Индастриэл и готические стили (поскольку сам провел огромное время в тусовке "ранних российских готов").
Ни каких ошибок не заметил. Даже наоборот, удивился, откуда он и это все знает... По всем стилям указана настоящия КЛАССИКА этих стилей.

А вообще деление на стили по признаку "такая бочка" или "эдакая" - глупость. Примитивно делить стили таким образом, поскольку, в таком случае, в рамках одного стиля уместится только одна композиция, а все остальное - ее аранжировки и импровизации.

Представьте, если бы жанр "Вальс" ограничивался не размером в три четверти + кое-какие мелочи, а вот такими рамками: "здесь такая нота, здесь так... тут так.. а тут так..."... тогда не было бы такого количества АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ произведений ОДНОГО ЖАНРА. Был бы один вальс и все...

А ща... наклепать кучу одинакового - и это будет разными композициями в одном "стиле"...

Вообще у меня есть один большой такой стиль: танцевальная электронная музыка. И, как бы там ни было, делить ее на что-то еще я, например не хочу... Пусть будет масса абсолютно разных композиций в одном стиле, чем по одной на каждый... Хотя электронная музыка - вещь хорошая... Но, не та, которая есть сейчас.
Вобщем.. все, что сейчас я слышу под названием электронной музыки - все это ИМО больше сакс, чем не сакс. И не обижайтесь на мое имо:))

**TR808** » 15 янв 2006, 17:32

Уважаемые, вы читать вообще умеете?
Там же в самом начале написано, что не стоит воспринимать этот продукт как истину в последней инстанции. Автор предложил деление со своей точки зрения. Конечно, многие моменты спорны, но суть указана верно.
Кто-то тут кричал, что индастриал зря засунули в транс - ну и что? Это было сделано для того, чтобы наглядно продемонстрировать наследственную связь пситранса с EBM. А то, что Decoded Feedback, к примеру, вдруг оказались в категории futurepop - это сущая мелочь. Вы умные, вам виднее.
Но дело-то не в буквоедстве и педантичности, а в том, что никто из вас, дорогие мои, не запарился бы сделать такую флэшку, ибо лень и "да ну, зачем". Это огромная работа. Я перед автором преклоняюсь.

Кстати, у меня есть этот EDM Guide полностью. 112 мегов.
Ежели вдруг кому-то понадобится, выложу архивом.

Форумы MixGalaxy.ru

Дерево стилей электронной музыки

Дерево стилей электронной музыки

Кто сейчас на конференции