Форумы MixGalaxy.ru

**pavliga** » 30 апр 2006, 20:32

Ну короче фиг там я понял...... :invent: очень плохо :blink:

**pavliga** » 30 апр 2006, 20:33

Но вот кстати Ньюэндо работает с 2х яйцевыми. Если на то пошло. У меня кореш работает. :wink:

**techno** » 30 апр 2006, 20:37

pavliga писал(а):Но вот кстати Ньюэндо работает с 2х яйцевыми. Если на то пошло. У меня кореш работает.

Ну и?
и что из этого?
Ты на название раздела и топика посмотри...
так, на всякий случай :wink:

**pavliga** » 30 апр 2006, 21:40

Просто обидно. Хотел делать апгрейд.....на 2х яйцовый!

**techno** » 30 апр 2006, 23:03

Апгрейд железа никогда не помешает, а может и фрухт с годами доведут до ума

**MAX_T** » 16 май 2006, 13:09

Увеличил объём памяти до 1Гб. Вроде получше стало, но могу смело предположить, что фрукт явно не оптимизирован под двухядерные процы. Задержка ASIO выставлена на 341ms.

**xuMuk** » 16 май 2006, 13:16

Фрукт просто: не оптимизирован.

SD » 16 май 2006, 18:56

МАХ_Т

может, у тя комп как-то по-левому настроен? ну невозможно с железным асио чтобы за 50 мс требовалась задержка :blink: . хотя хз...

**MAX_T** » 16 май 2006, 21:09

Комп у меня настроен нормально. Лишнего ничего не стоит. Обычный sp2 с касперским и файерволом.

Давайте возьмём в качестве подопытного трека Альвеолу и сравним скриншотами у кого что получается.

В моём случае тормоза были с любыми задержками, даже с 341ms.

Напомню параметры компа:

P4-820 @ 2.8GHz
2x512 DDRII Dual Channel PC-5300(667MHz) Hynix
SB Audigy II ZS PCI
HDD 160Gb Samsung SATA

Ну а вот картинка трека, основной загруз начался с 66 бара.

SD » 16 май 2006, 22:33

дык тормоза от задержки не зависят...

я бы проверил, но лень тамошние плюги качать.

**MAX_T** » 16 май 2006, 22:41

АБСОЛЮТНАЯ ГЛУПОСТЬ! Не подскажешь в таком случае зачем эту задержку придумали? :lol:

SD » 16 май 2006, 23:02

потому что секвенсор не может чисто физически производить всё в реальном времени. ты ему даёшь небольшую фору, чтобы он успевал всё ***... и всё... если используешь асио - нужен буфер до 2048 кусочков(от силы!), если его не хватает - слышны некие искажения - из-за того что он ещё не успевает обработать часть отведённых данных - а его загружают новыми. но ето другое. тормоза же зависят только от процессора и кривизны дров\железа...

**MAX_T** » 17 май 2006, 00:12

Я так понял, что мы говорим о разных вещах. Под тормозами я как раз и подразумевал трески и пр. артефакты в воспроизводимом звуке, сама система при этом раотает стабильно, мышь не висит, можно ещё и диск нарезать. А разница между 2048 и 16384 всё-таки существенная и порой бывает необходимой такая задержка, чтобы не рендерить лишний раз.

SD » 17 май 2006, 00:21

хз, тогда у тя точно проблемы с дровами или ещё чем... :blink: хоть кХ дрова-то?

**techno** » 17 май 2006, 00:33

а трески и всякие артефакты, похоже и вправду не только от проца зависят...
похоже Серж где-то прав...
не всегда трески вылазят при наглушняк загруженном проце...
я их наблюдал в небольшом количестве и при загрузке на 70%
при буфере 512,
правда артефактики немного отличаются от тех, которые вылазят при тормозах на 95-100%
надо будет попробовать поменять, посмотреть, как изменится звук...

**MAX_T** » 17 май 2006, 00:53

Дрова стоят kx. Причём DSP сведён к минимуму, убрано всё лишнее (c routing сразу на epilog). Автор "Альвеолы" говорил, что тормозов не было на AMD 64 FX53. Это всего лишь 2.4GHz, правда там кэш быстрый и есть всякие премудрости, но никак не мощней например моего камня. Умолчал вот только про звуковую карту...

Serg, у тебя то как с производительностью? Дай ссылку на любой проект, который у тебя подтормаживает, сравним...

Только укажи свою конфигурацию и настройки фрукта с ASIO.

SD » 17 май 2006, 08:05

думаю, проблемно будет сравнивать... асио на юле куда производительнее чем кХ(на сблёве у мну меньше 10 мс не работало практически, даже семплы играть не могло... а на юле - 5 мс по-божески, даже по умолчанию стоит, он даже для кХ - 40 мс - достаточно) - это если ты про проблемы с буферизацией

SD » 17 май 2006, 08:13

да, и, кстати, я вот долго на своей карте работал с 5 мс задержки и не парилсо... но вот наступил такой момент - в одном из проектов стали дохнуть элементы интерфейса, хотя загруз был 50-60 процентов... но тресков я не заметил... вот поставил 10 мс и пока без проблем, хотя использую оч тяжёлые плюгины...

**MAX_T** » 17 май 2006, 10:39

Понятно теперь, просто я не грейдил звуковую, т.к. была информация, что при её смене улучшится только качество звука, а тормоза останутся... Думаю стоит прицелиться на Audiophile 192, ну или на Juli@ - как сложится...

**Lamer** » 18 май 2006, 19:58

MAX_T писал(а):Дрова стоят kx. Причём DSP сведён к минимуму, убрано всё лишнее (c routing сразу на epilog).

На самом деле, надо с Source сразу на kxlt.

Форумы MixGalaxy.ru

FL-6 и двухядерные процы

Кто сейчас на конференции