Форумы MixGalaxy.ru

**METRO** » 21 дек 2006, 16:09

Друзья, спасибо за ваше беспокойство. С АЦП ЦАПом все в порядке. И дома и на работе. (Могу себе позволить). Только стал позволяь это себе, когда перестал покупать глупые и ненужные вещи.....

**Dj Durdom** » 22 дек 2006, 18:53

Меня тут вот какая мысль посетила:
Вот мы тут паримся за качество мониторинга, как-то борьба с вентиляторами, наводками и тд. , но извините меня а кто ещё сможет послушать на этом железе? Ведь рядовой слушатель что делает с диском? не припрется же он к СУ и не станет омуровываться бетоном и железом за несколько десятков кил зелёных? В лучшем случае вставляет в СД проигрыватель и слушает через уши за 20-100 р. маде у китаез. В худшем сливает на комп в мр3 Джоин стерео 128 кб\с и слушает через свены маде у тех-же китаез. Более продвинутый и обеспеченый слушатель берёт себе недорогие а иногда и дорогие мониторы или хай фай систему но при етом он же не обмуровывает себя.
И наконец вверху прослушевательного потенциала стоят профи, музыка для которых - основной зароботок ну и Оочень обеспеченые люди( Хотя на живом примере я убедился что если человек разбалован и имеет многое то иногда просто не понимает разницы. К примеру - у меня на комп. столе лежат две пары ушей первые - КОСС Титаниум ("лопухи") вторые - формовые Волкмановские затычки. Обое не из самых простых и дешевых но валкманы не идут даже в сравнение в качестве звука , он у них плоский и слишком выпирают средние частоты - на максималке не послушаеш. Так вот она принципиально не одевает коссы, а на вопрос "почему?" отвечает "я к ним привыкла" :blink: (ето в принципе и сподвигло меня написать).
Уменя в городе студии я не видел ни одной, все пишуться на местном теле-радио (хотя город имеет 250 тищ).
Сама суть идеи : а зачем мастерить музыку на супердорогом оборудовании, если её потом услышат ну в лучшем случае с десятка два "Про-юзеров". Не лучшели потратиь на какойто инструментец или в другом(не музикальном) направлении?
А мониторить на средне-высокого уровня мониторах в комнате, обшитой звукоизоляцией.

Кто не согласен - пишите, бумага всё стерпит.

**TR808** » 22 дек 2006, 19:00

Dj Durdom писал(а):а зачем мастерить музыку на супердорогом оборудовании, если её потом услышат ну в лучшем случае с десятка два "Про-юзеров".

Хороший звук - это не какая-нибудь добавочка, которая примешивается к фонограмме и слышится только на хай-эндовой технике в безэховой камере.

Ухудшение мониторинга приведет к ухудшению звука и в мп3 джоинт стерео 128 через свены. Чудес не бывает.

**spend** » 22 дек 2006, 19:08

:arrow: дж дурдом: а ты задайся вопросом, что ты хочешь: качественно написать трек или чтоб без лишнего мозгоё*ства выскочить в массы?
если вариант номер 2, то милости прошу СЮДА.

**DJ Hardstyler** » 22 дек 2006, 19:10

чо за глупый спор??? Хорошо наруленный звук на профессиональной студии, скажем так, хорошо слушаецо и на свенах, и на наушнегах за 20-100р, и везде!! Это аксиома!! Другое дело что обычные не продвинутые слушатели не слышат особой разницы изза не хватки опыта... что очень жаль...

**METRO** » 22 дек 2006, 21:03

Мне кажется, что спор глуп и потому, что мы говорим об всеми по разному представляемой и выполняемой группе процессов, применимой к абстрактному материалу. Если бы речь шла о конкретных процессах в конкретном произведении, тогда только можно найти предмет спора, да и то - многое дело вкуса.

Контрольные агрегаты это своего рода измерительный приборы, показания которых мы воспринимаем на слух. Исползование в качестве мониторов хайфайных колонок можно сравнить с попыткой оценить цветопередачу через цветные очки.

**Rolabeats** » 12 янв 2007, 17:56

топег сдох

**ak630** » 12 янв 2007, 18:05

А почему покупают мерседесы хотя по нашим дорогам и на запоре можно ездить...

Ну не сделаешь ты хорошо на плохих мониторах и без должной акустики...

А у пользователя в его хреновых условиях будет звучать еще хреновее...

**DJ Hardstyler** » 12 янв 2007, 21:02

вощем отсюда следует тока одно, без невротeбичеcких манеторов звук тока будет хуже, понятно, примем к сведению :wink:

**ak630** » 12 янв 2007, 21:42

Скажу так. На хреновой акустике можно сделать так чтобы на этой акустике (а точнее на этом компе и на этом самом месте) слушалось более-менее хорошо.

При переносе куда-либо (даже к другу на комп пусть даже с такой же акустикой может чуть в других условиях) будет ужас полный что-то пропадет что-то вылезет.

Не говоря уже про переходе на лучшую....- худшую...

**DJ Hardstyler** » 12 янв 2007, 21:44

Ой жесть ваще!! :?

Пойду выкмну свои мониторы

**Rolabeats** » 14 янв 2007, 05:16

Скажи потом куда выкинул

**DJoKeR777** » 14 янв 2007, 06:43

Ребята! Помните про цели вашего мастермнга! Если вы хотите сделать хит и зашибить с него бабло, то вам прямая дорога на профи студию, а дома идею создать (сотворить, разродить). Если же хотите создать собственную студию, в домашних условиях, то вам в этом никто не помешает, только вот кто к вам придёт записывацо!? А тратить лавандос на кручёную технику и ставить её дома, для себя одного... так это всё от материального обеспечения зависит! Лучше пивка попей, мозги проветривает.

Из всего выше сказанного (это я ваще про весь форум) следует:
для хаты вполне подойдут хороший мощный комп (лучше мак), мониторная акустика, ушки мониторные, миди клава, микрофон (для записи звуков голоса, типа РУЧКИ ВЫШЕ!), правильно оформленное помещение, ПО типа Фруктов и Кубэйса, ну и конечно же грамотный и талантливый человек, во главе всего этого, который сможет всё это реализовать, руководствуясь поставленными целями.

**DJ Hardstyler** » 14 янв 2007, 09:12

ну да, я тоже так думаю, правда микро это опционально, мне он например не нужен

**МалеNький ПриNц** » 11 дек 2007, 18:45

о!
айда в библиотэку празновать НГ и заодно басы писать, пади хуже ваших лексиконов-рвербов :invent:
аккустика то реальная!
на толчке отличная акустика для малого барабана получится, а для падов можно забуриться в какой нить полуразрушенный Дом Культуры, лиды - в канализацию!

Форумы MixGalaxy.ru

мастеринг дома

Кто сейчас на конференции