Форумы MixGalaxy.ru

**MAX_T** » 18 май 2006, 21:33

Не получается. Нет даже таких элементов. Единственное, что похожее нашёл - это src и k2lt с k1lt. Кучу вариантов их совместного подключения попробовал - никак. Версия kX: 5, 10, 00, 3537. Да ладно, тема-то собственно про камни =)

**Dark** » 18 май 2006, 22:53

MAX-T
В Пеньках применена такая фишка
Когда к примеру проц работает долго под 100%, то естественно грееться . Так вот Интел впиндюрил туда такую хрень. Она при перегреве включаеться и уменьшает тактовую частоту, дабы охладить его.
Впринципе по уму правильно - но зрительно, нюхательно, слышательно и прочее ...льно это выглядит как тормоза т.е. ГЛЮК. И это все начинаеться с 40-42 градусей.
АМД-шка в этом плане "стоит" до 50-55 ти и после чего конешно тока аут (перезагруз). Но это очень редко.
А вообще АМД-шки лучшие музыканты , а ПНИ - лучшие графики.
У меня 4-машины. 3-из них АМД (4(СокетА),3(сокетА) и 1(Сокет 939) год соответственно) и один Пень.
Атлоны - весь срок - без траблов. А ПЕНЬ....ну это особый случай. Короче я на нем тока все испытания теперь провожу. Краки там , Инет и все прочее. Короче он у меня в подопытных.
Ничего личного.
Все из моего опыта.

**MAX_T** » 18 май 2006, 23:13

До пня у меня стоял AMD Athlon 64 2800+ (S754) - работал гораздо медленней. Интел у меня по началу грелся, сейчас на него нормальный Zalman одел - тишина и температура маленькая. А если логично подумать, то скорее всего предусмотрена защита от полного загруза (не от перегрева, т.к. раньше у меня бипер срабатывал на перегрев, но скорость при этом не падала). Я давно приметил, что бы я не делал, остаётся свободный ресурс у камня на выполнение посторонних задач. Надо твикер искать, если он конечно существует, который заставляет камень на всю катушку работать в 32-битных приложениях.

**TiRoN** » 19 май 2006, 00:52

MAX_T
>Я давно приметил, что бы я не делал, остаётся свободный ресурс у камня на выполнение посторонних задач.
Есть такая вещь, называется "приоритет выполнения процесса". Устанавливается операционной системой либо вручную (а не процессором). Поэтому у камня есть "свободные" ресурсы. В двух словах это не объяснить, почитайте лучше что-нибудь вроде "Архитектура и функционирование операционных систем".

>Надо твикер искать...
Твикер искать не надо - он у вас уже есть. Называется Task Manager (Диспетчер задач). Выбираете в нём нужный процесс и меняете его приоритет на более высокий/низкий. В результате ОСь выделит больше/меньше ресурсов этому процессу. Системные службы лучше не трогать. Назначать приоритеты типа "very high" (очень высокий) или "real time" (реального времени) не рекомендуется, так как можно не дождаться ответа от самой операционной системы...

**MAX_T** » 19 май 2006, 01:48

Диспетчером задач ничего не сделать, изменение приоритета выручит только при других запущенных задачах. При снятии скриншота фрукты потрескивая пытались воспроизводить относительно сложный кусок трека.

Я понимаю, что звуковая не справляется с Guitar Rig на котором ещё и дилеев навешано, но почему проц. не берёт на себя часть обработки??

SD » 19 май 2006, 04:46

какое отношение гитар риг имеет к звуковухе?

**MAX_T** » 19 май 2006, 10:24

Непосредственное. Просто мощный плуг. Слэйер2 -> Guitrar Rig -> Delay 2 -> Delay Bank.

"...секвенсор не может чисто физически производить всё в реальном времени. ты ему даёшь небольшую фору, чтобы он успевал всё ***..."

В моём случае фора уже максимальна (16384) и это не спасает.
Естественно он не solo играет, ещё куча всего навешано, просто до него всё было нормально.

**Eugene** » 19 май 2006, 11:03

Serg прав. Звуковуха ни при чём. Риг процом работает.

**MAX_T** » 19 май 2006, 11:16

Т.е. выходит, что он полностью программный и никак не использует аппаратные средства? На встроенной AC97 будет работать также как и на проф. карте? Если так, то тем более непонятным остаётся факт неиспользования процессорного времени :blink:

**Eugene** » 19 май 2006, 11:33

Кстати, интересный факт. Стоял у меня сблёв лайф 5.1. Работало всё нормально, но риг (на asio4all) шёл с задержкой; уменьшал задержку, начинались тормоза... Махнул мать, новая почему-то послала *** звуковуху. Работать-то звук работал, но появились тормоза даже при обычном прослушивании музыки. Выкинул нах сблёв, подрубил встроенный AC97. Риг залетал на том же asio4all с минимальной задержкой.... Вот так - встроенный звук куда лучше?!?... :blink:

**Dark** » 19 май 2006, 23:02

MAX_T
Я вот тут глянул твою конфигурацию и у меня в свое время тоже возник вопрос. (если кто знает пусть ответит)
Я вижу , что у тебя стоит память DDRII - сдвоеная. На скока я понимая она создавалась для процев с НР (гипертрейдингов) и там тоже ядро разделялось. Как мне говорили тоже для таких процев, как и для двух яйцевых нужно было перераспределять рессурсы. У нас два компа на Кубе выдрючивались. И если в BIOS-е мы снимали разделение, то от памяти нам пришлось вообще отказаться и поставить старую DDR400. Впринципе после этого проблемы уменьшались до уровня обычного. Может как раз и наблюдаеться этот эффект не занятости проца. Работает тока половина памяти. В последствии эти машины пришлось таки продать. Щас уже не жалуемся. АМД-ки рулят. Но вопрос так и остался.
Может кто даст ответ???
ЗЫ при установленных VSTI-шках (269) - память нужно, как выяснилось, 1,3 гГб (1 уже нехватало поставили 1,5(с запасом))
Как говорил ОК. Но Альвеолу тянет тока 500ms. (ПРОЦ АТЛОН 1667 гГц сокет А).

**MAX_T** » 20 май 2006, 02:15

У меня слотов под первый DDR вообще нет.
Как выставить задержку в 500ms?

А может ASIO поставить, что в комплекте с Nuendo идёт? Там если я не ошибаюсь настроек много, должен же у меня комп тянуть Альвеолу, если у всех тянет...

**Dark** » 21 май 2006, 00:53

500 ms???????? :roll:

В установках фрукта
ASIO Panel - у меня от 2-х до 500 ms
Драйвер ASIO шел вместе с Audigy platinum ex 2 (внешняя)

**HELL555** » 21 май 2006, 05:04

Dark писал(а):MAX_T
Я вот тут глянул твою конфигурацию и у меня в свое время тоже возник вопрос. (если кто знает пусть ответит)
Я вижу , что у тебя стоит память DDRII - сдвоеная. На скока я понимая она создавалась для процев с НР (гипертрейдингов) и там тоже ядро разделялось. Как мне говорили тоже для таких процев, как и для двух яйцевых нужно было перераспределять рессурсы. У нас два компа на Кубе выдрючивались. И если в BIOS-е мы снимали разделение, то от памяти нам пришлось вообще отказаться и поставить старую DDR400. Впринципе после этого проблемы уменьшались до уровня обычного. Может как раз и наблюдаеться этот эффект не занятости проца. Работает тока половина памяти. В последствии эти машины пришлось таки продать. Щас уже не жалуемся. АМД-ки рулят. Но вопрос так и остался.
Может кто даст ответ???
ЗЫ при установленных VSTI-шках (269) - память нужно, как выяснилось, 1,3 гГб (1 уже нехватало поставили 1,5(с запасом))
Как говорил ОК. Но Альвеолу тянет тока 500ms. (ПРОЦ АТЛОН 1667 гГц сокет А).

Пень который был у тебя видно собран был лохами, P4 HT это не двух ядерный проц ,HT зделан для того чтоб небыло задержки при распределении очереди выполнения задач , процы более нового периода с двумя ядрами в большинстве программ пропускают через себя две очереди или распределяют очередь потока без задержки на одно или второе ядро ( что мы можем наблюдать в FL), но на каждом я дре создаётся не рассортированная очередь потоков что было исправленно или доработанно ( понимайте как вам удобнее) в процессорах экстрем эдишн EE (в последнем мы видим четыре ядра, но в реале их только два + HT на каждое ядро) таким образом: на каждом ядре при постоянном потоке от HT мы не получим прироста , но в случае с FL все второстепенные приложения не косающиеся FL будут работать на паралельном ядре не отнимая ресурсов с ядра на котором работает FL. Из этого следует вывод: для FL двух ядерный проц по любому лучше , HT не играет ни какой роли , а платформу выбирайте сами чем дороже тем лучше и АМД и Пень кому что нравится .

**HELL555** » 21 май 2006, 05:17

Да и к стати двух канальная память не зависит от того что у тебя стоит , Celeron , HT, EE, просто загружается инвормация паралельно в две планки ( Это как наливать воду из одного крана или двух , где быстрее будет ?)

**MAX_T** » 21 май 2006, 11:59

В таком случае вопрос:
Что мощнее 1 целое ядро в старых процессорах или 1 ядро из пары в новых?

Если визуально посмотреть, то выходит что старые то помощнее будут, по крайней мере у людей всё работает без лагов как у меня...

У меня подозрение, что 2-х ядерный хорош при одновременной работе в нескольких приложениях, т.е. Photoshop+Flash+3DSMAX+..+ - тут потоки будут разделены и на простом камне с 1 ядром были бы тормоза например, если бы 3DSMAX рендерил и мы пытались в Photoshop'е одновременно что-то делать.

Но тут ситуация такая, что ВСТ не трактуются как отдельные приложения => нет разделения потоков на ядра. Есть один БОЛЬШОЙ поток данных с именем FL.EXE, а он поделиться на 2 части не может.

SD » 21 май 2006, 12:09

ну как бы да. а вот как насчёт ревайера?

**DJ Old Miln** » 21 май 2006, 20:24

мда, просто ждите выхода следующей версии ФЛ и все пойтет как надо.....

**xuMuk** » 21 май 2006, 20:44

Точно...
Просто: ждите.

**TiRoN** » 22 май 2006, 04:14

MAX_T
>Что мощнее 1 целое ядро в старых процессорах или 1 ядро из пары в новых?
А в двухядерных процессорах ядра, значит, не целые? Новое ядро по любому лучше старого, не важно одно оно в процессоре или их там два.

>ВСТ не трактуются как отдельные приложения => нет разделения потоков на ядра. Есть один БОЛЬШОЙ поток данных с именем FL.EXE, а он поделиться на 2 части не может
Сейчас специально посмотрел в диспетчере процессов - на один процесс FL.exe приходится в среднем то 10 до 20 потоков при загруженном проекте. Думаю, Ваша винда от моей мало отличается.

PS: для правильной работы многоядерных процессоров и процессоров с HT операционная система должна быть установлена с SMP-ядром. Иначе все процессы и потоки будут направлены на одно ядро.
Хотя SMP в случае нескольких ядер не совсем подходит, но так как выбора нет...

Форумы MixGalaxy.ru

FL-6 и двухядерные процы

Кто сейчас на конференции