Форумы MixGalaxy.ru

**sochii** » 08 окт 2008, 22:18

Подскажите, какие еще плагины есть на подобие Hyper Canvas VST?? С хорошим качеством звучания midi/

**TContinental** » 09 окт 2008, 08:52

Что простите? Ты хочешь банки "миди инструментов", которые чуть лучше чем базовые "миди инструменты" звуковухи? Эм... Ты знаешь слово Ромплер? Есть такие плаги ВСТай - Ромплеры. Они - сэмплеры по сути. К ним его библиотеки звуков многослойные итд. К примеру есть Ромплеры фортепиано. Вес у ромплеров есть приличный и не очень. Пара-тройка-пятёрки-десятка гигов. Зависит от реализации. Есть ромплеры ударной установки. Басов. Струнных. Духовых. Целых оркестров. СИнтетических звуков снятых с синтезатора вирус. Фоны. Эффекты. М? Или тебе надо именно аналоги конваса? Который нельзя сравнить даже с мизинцем среднестатистического ромплера... ?

**Somoy2** » 09 окт 2008, 14:02

Наскока я знаю Гиперканвас сейчас перекуплен фирмой Твелв Тонс Системс. Он теперь так и называется ТТS-1 и распространяется вместе с Какеволком Сонар.
А вообще-то это относительно слабенькая весч...

**sochii** » 10 окт 2008, 00:45

Somoy2 писал(а):Наскока я знаю Гиперканвас сейчас перекуплен фирмой Твелв Тонс Системс. Он теперь так и называется ТТS-1 и распространяется вместе с Какеволком Сонар.
А вообще-то это относительно слабенькая весч...

Подскажите пожалуйста более сильную вещь))

**Somoy2** » 10 окт 2008, 13:10

Что значит "Более сильную"?
Ну, Гиперсоник сильнее...

**TContinental** » 10 окт 2008, 13:57

Да блин, как жаль что мой пост проигнорировали. Ну мучайтесь тогда с канвасом и гипером.

**Somoy2** » 11 окт 2008, 05:13

Уважаемый ТС!
Лично я вижу разницу между синтезатором, семплером и ромплером.
Однако, смею обратить Ваше драгоценное внимание на тот факт, что автор таких терминов, как ромплер нигде не употреблял...
Его интересовала прога типа Гиперканваса, которая и была указана, правда, с небольшой оговоркой.
А посему, считаю ваш сарказм неуместным, и развивать тему о достоинствах, недостатках и различиях семплеров, ромплеров и синтезаторов следует в другом топике.
Имхо.

**TContinental** » 11 окт 2008, 09:12

Лично я вижу разницу между синтезатором, семплером и ромплером.

Угу. Поведай пжалста разницу между "синтезатором", "семплером", "ромплером". Между этими тремя явлениями. А ещё я хочу знать какова разница между "человеком", "мужчиной", и "женщиной". Вот два вопросика.

**Somoy2** » 11 окт 2008, 10:49

АГА,
Кстати, уважаемый ТС, в Вашем пред, предыдущем посте, который, якобы, был проигнорирован, Вы активно нажимаете на ромплеры. А вот по моему скудному разумению, так и Гиперканвас и Гиперсоник как раз и стоят ближе к ромплерам, нежели к семплерам или, тем паче, к синтезаторам, Isn't it???

**TContinental** » 11 окт 2008, 10:53

ближе к ромплерам, нежели к семплерам

Поведай пжалста разницу между "синтезатором", "семплером", "ромплером".

Ответа я не получил особо.

**Somoy2** » 11 окт 2008, 11:05

Не думаю, уважаемый, что вы сами этого не знаете..
Или вам посоветовать набрать в любом поисковике слово "Ромплер"?

**TContinental** » 11 окт 2008, 11:18

Кхм... да тут в пору уже мне вам советовать шагать либо в гугл либо в топик под номером 29958. Ибо вы так упорно разграничиваете понятия -
а) сэмплер - ромплер.
б) синтезатор - сэмплер/ромплер.
Это как отросток ветки.

А в основе мои мысли были такие - автор по моим догадкам (которые как всегда конешно ошибочные и взяты с путолка наугад естественно) не в курсе о узкоспециализированных синтезаторах. Тобешь ромплерах в частности. Просто он отталкнулся от канваса. И это не значит что ему надо 1000 инструментов в одном как там и что ему якобы надо аналог в виде гипера2. В гипере паршивые сэмплики. А так-как автор задумался о чёмто более качественном чем канвас, значит есть смысл сразу шагать на те самые узкоспециализированный продукты-ромплеры-синты-сэмплеры. Узкая специализация - всегда (как правило) залог качественного результата. Не стОит время терять на промежуточные продукты в виде "самоиграет" мульти-оркестров по типу всё того же худого убогова гипера2. А вы, уважаемый участник форума, вдрукг решили что раз автор не употребил слово ромплер, значит они ему не нужны. Автор скорее всего не в курсе, вот и не употребил. Моя задача - убедиться что он знает/не знает про них. А вы, опёршись на его слова в дословных смыслах, сделали выводы дословные. Это не эффективно с моей точки зрения. Всё. Ушол.

**Somoy2** » 11 окт 2008, 13:35

То ТС:
Вот теперь, уважаемый, вы похожи на себя..
Пять баллов!
Я уже высказывал сожаление, что, действительно, авторы не всегда могут правильно сформулировать вопрос..
Кроме того, я также неоднократно заявлял, что для создания музыки с использованием реальных, или,точнее, псевдореальных (не будем о тонкостях) инструментов больше подходят семплеры. Касаемо ромплеров - уж больно они узкоспециализированы. Имхо, из нескольких гигабайт библиотек, зачастую, находишь один, два нужных инструмента..
За сим, также, считаю нашу дискуссию законченной.

**Deeman.** » 11 окт 2008, 14:07

Эт самое.. Чуваки.. Может, не по теме не будем, а? Или я сейчас просто отделю тему и будет она назваться "что такое семплеры и ромплеры". :invent:

**pROFI** » 11 окт 2008, 20:55

Somoy2 писал(а):А вообще-то это относительно слабенькая весч...

Ну зачем же так?
Очень неплохой даже GM синт (один из лучших для GM)...
Взял,обидившись за безответную программу,первый попавшийся "кривой" миди файл Стива Вандера и озвучил его тембрами Гиперканваса (барабаны не грувировал,уж простите....в конце наиграл два контрпункта повысив кларнет на две октавы...):
S.Wonder.mp3
Размер: 5 Мб
http://webfile.ru/2304656

Плохими звуки не бывают...плохими бывают советчики да критики....

**xuMuk** » 11 окт 2008, 21:56

pROFI, не правда. Ещё плохие музыканты бывают.

Форумы MixGalaxy.ru

Программы на подобие Hyper Canvas

Программы на подобие Hyper Canvas

Кто сейчас на конференции