Форумы MixGalaxy.ru

**loader** » 11 мар 2009, 23:27

Многие сталкиваются с нехваткой мощности, особенно при использовании новейших плагинов типа омнисферы. А я насколько знаю, раскрыть потенциал компьютера может только система 64 bit. решит ли это проблему?

**xuMuk** » 12 мар 2009, 01:37

Я сидел на бетах виндовс7.
64-битная работала очень хорошо по сравнению с любыми другими версиями виндовс.

http://readm0re.livejournal.com/55863.html
Там ещё в каментах ссылки на ранние мысли по этому поводу.

**ak630** » 12 мар 2009, 20:08

loader писал(а):Многие сталкиваются с нехваткой мощности, особенно при использовании новейших плагинов типа омнисферы. А я насколько знаю, раскрыть потенциал компьютера может только система 64 bit. решит ли это проблему?

адресное пространство (объем памяти который видит винда) увеличится....
Ну а вычислительная мощность - для плавающей точка да. наверное пошустрее но от программ сильно зависит.
А 32битный программы они наверное в режимя эмуляции выполняются так что тут даже помедленне может быть.
Хотя я точно не знаю.

**Клоя** » 12 мар 2009, 21:26

Не ребят, это онанизм. Это из серии "Как разогнать свой PIII до 5гц с помощью бензина и спичек" или "качественная акустика своими руками за 5 минут". Единственное гарантированное решение задачи увеличения производительности - деньги. Новое железо :roll:

SD » 12 мар 2009, 22:47

А 32битный программы они наверное в режимя эмуляции выполняются.

Неа.

**Aplic** » 13 мар 2009, 12:33

Делюсь собственным опытом.

Q9550, ddr3 1300 4гб
m-audio FT ultra +
audigy zx pro (вместо миди контроллера!!!)
Vista 64bit
FL + множество качественных VST
________________________________________

1. Произвоительность реально выросла по сравнению с XP на 10-15 %, но только в том случае, когда трек грузит процессор до 50%. Т.е. если трек на XP грузил процессор на 30%, то на Vista 64 грузит уже на 25%, Проверял на 5 треках.

НО, если на ХP грузит на 75-80%, то и на Vista 64 ТОЖЕ !!!!??????
Что за ерунда, так и не понял...

2. Польза от того, что Vista 64 видит более 3 гигов ОЗУ есть только для тех, кто использует громоздкие сэмплерные библиотеки.

3. Половина старых плагинов не работает. Жаль, но что поделать.

4. В 64bit варианте установился только изотоп озон 4 и омнисфера. И то и то 2009 года.

5. Пару раз встала система, но после установки плагинов, официально поддерживающих Vista - проблема исчезла.

6. Дрова всего оборудования 64 bit есть на официальных сайтах.

ИТОГ: Тем, кто готов к переменам - переходить стоит. Каких то гигантских преимуществ при отсутствии плагинов 64 bit (все кроме двух установились в папку 32bit) - пока не вижу. Однако с эстетической точки зрения приятно работать на 64 bit системе. Работаю на 64 только неделю, так что при появлении новостей обязательно расскажу,дла информации.

Спасибо за внимание!

**ak630** » 13 мар 2009, 14:53

Aplic писал(а):Однако с эстетической точки зрения приятно работать на 64 bit системе.

Еще Хрущев говорил - про эстетов-ну этих-как их.....

**Aplic** » 13 мар 2009, 17:44

Зато как же будет приятно, когда плаги 64 битные пойдут! Железо менять не надо, а производительность растет!!!

SD » 13 мар 2009, 22:13

Да не особо и будет производительность расти. В лучшем случае, будет замес в 64 бита вместо 32х при такой же загрузке. На звуке это особо не отразится.

**ak630** » 13 мар 2009, 22:48

SD писал(а):Да не особо и будет производительность расти. В лучшем случае, будет замес в 64 бита вместо 32х при такой же загрузке. На звуке это особо не отразится.

ну наверное от типа плага зависит - смотря сколько и какой там математики. Но общий выигрыш да наверное не столь велик как хотелось бы. Но вот по идее всякие конвертеры форматов и аудио и ведео должны существенно шустрее работать.

SD » 13 мар 2009, 23:10

Да не думаю, что в плюгинах может использоваться такая сильная математика, чтоб 32х битов в чём-нибудь не хватало. Хотя, чем чёрт не шутит.

**Dissention** » 13 мар 2009, 23:26

Вопрос в оптимизации работы плагинов под 64-битные системы.
Если нагрузка та же - плагин просто совместим, но в принципе работает аналогично старому. Даже сейчас очень мало програм именно оптимизированых под х64 структуру. В основном все просто совместимы. Зачем мучится? работет - ну и работает. Просто влом переписывать с нуля все под новые алгоритмы. Все дело в лени, господа. Как говорится: "Зачем трогать то, что и так хорошо работает?". Пока к этому вопросу не станут относится по-другому - повышения производительности мы не увидим. И 30-40%, на самом деле, не мифические цифры. Просто реализовать надо. А архиваторы и видео-конвекторы тоже не используют мощность новых систем на всю катушку. Просто их, как ни странно, легче пустить по новому руслу. Ну что же, будем надеятся на лучшее.

З.Ы. пользуюсь х64 системой уже больше полугода, проблем особо не имел никогда.

**Aplic** » 14 мар 2009, 12:20

В принципе, повторюсь, что прирост производительности на мой взгляд есть, но не такой значительный как я ожидал. Тот же win rar - просто летает!!! Реально летает! А вот в работе со звуком новая машина прямо гигантского прироста не дала. Я даже память туда поставил 3-й ддр 1300. Поэтому и хочется верить, что 64 битные плагины будут работать.

**Aplic** » 16 мар 2009, 22:20

Dissention, честно говоря, я думаю что даже если речь идет о 30-40% потенциально возможных, это ведь просто подарок!!!

**loader** » 17 мар 2009, 00:23

Мнения похоже, разделились :?

**Aplic** » 17 мар 2009, 13:51

Я на других форумах посмотрел, в целом могу сказать, что народ особо то не жалует 64 bit системы. Так что информации особо-то нет. Что до меня, то вроде бы все отладил, настроил, ничего больше не виснет, не перезагружается. Просто пришлось отказаться от явно глючных с вистой 64 плагинов и все вроде бы ок.

**loader** » 17 мар 2009, 23:45

Ну как все подведут под эти самы 64 битные системы можно будет и перейти. Щас небидительно звучат плюсы

Форумы MixGalaxy.ru

Нужно ли переходить на 64 битную систему

Нужно ли переходить на 64 битную систему

Кто сейчас на конференции